【新唐人2012年4月10日訊】（新唐人記者劉惠、何雅婷採訪報導）知名異見人士方勵之的逝世后，中共官方媒體對此事沉默幾日，日前中共喉舌《環球時報》發表社評稱，方勵之作為“八九十年代之交移居美國的政治對抗者”有一定代表性，而方勵之到了國外這些年“銷聲匿跡”了，由此可見“跳到法律之外從事對抗活動，都不會有前途”。海外評論人士認為，《環球時報》這篇社評本質上是在詆譭民運人士，他們這麼寫，說明他們對方勵之又懼又怕。
4月9日中共喉舌《環球時報》發表的社評稱題為《順歷史而行，個人力量才能激活》，稱方勵之“曾是中國有名望的科學家，後來因從事政治對抗，受到美國駐華使館的庇護”後來“一事無成，漸被中國社會遺忘”。
文章認為，流亡政治人士和在國內受到西方支持的“異見人士”都讓人有“脫離草根和主流的感覺”。并以西藏流亡精神領袖達賴喇嘛為例，稱他受西方庇護最多，“但達賴又何嘗不是悲劇人物。他受西方支持了幾十年，落了個表面風光，其實他的‘事業’愈來愈無希望”。
就《環球時報》的突然批評攻擊方勵之之事，《新唐人》記者采訪了资深传媒人高瑜和時事評論人士章天亮。
高瑜說：“環球時報這麼寫，他也不敢點89民主運動，也不敢點六四鎮壓，已經很能說明問題了，說明他們對方勵之又懼又怕。”
高瑜表示，《環球時報》的社評中，有意詆毀象方勵之那樣的流亡海外的民運人士、異議人士，說這些人都是窮途末路，在海外銷聲匿跡，這純粹是謊言。
她說：“方勵之在美國20年，無論是在學術上，還是在民主運動中，他思想的發展，是一個非常重要的時期。他當了兩屆美國物理學會的會長，還得了國際的物理獎。這證明他們（《環球時報》）講的是謊言。所有的跟中國政權綁在一起的物理學家，哪一個有方先生的成就大？這個他們就沒有辦法解釋。”
高瑜表示，方先生曾經是中國人權的兩屆主席，而且他自己所寫的文章，他所參加的一些會議，很多會議都是屬於人權性質的，尤其他前年參加了諾貝爾和平獎的頒獎仪式，這些都就說明方勵之先生一直就是一個民主和科學的偉大戰士，也是中國現在所最缺少的大覺精神的代表。
高瑜表示，《環球時報》這樣的中共喉舌就是想給國民灌輸一個觀念：“你只有服從我這個專制，你和我的專制上綁在一起，為我的專制講話，你就能獲得金錢，獲得名譽、獲得地位”。
那什麼才算是真正的成功人士呢？
時事評論員章天亮先生認為：“古人把人生境界分成三種，一種是立德，這個人在道德上是無可挑剔的，第二種是立言，給後世留下具有影響的思想，其次是立功，能建立他的功業，大陸這種成功人士已經是古人三境界裡最低的層次了，這種建立功業，與人的道德也是有很大關係的。”
章天亮表示：孔子其實也說過“邦有道，貧且賤焉，恥也，邦無道，富且貴焉，恥也”，如果一個國家是有道德的國家，在這樣的國家里，國家給予了你充分發揮能力的機會，自己卻沒成功，成了“貧賤的人”，那么你是可恥的，是因為你自己沒努力；如果社會道德風氣很糟糕，環境很黑暗，而你卻能得到富貴，往往就可能會是通過不正當手段來獲得成功的，那么這就是一種恥辱。
高瑜認為，中國的那些學者、科學家們在中共體制下發展，他就被逼著要講謊話，要維護這個專制，而且他在學術上也是為這個專制服務的，所以一些聰明才幹都用在為專制服務上，那么他在科學上個人的成就要受到極大的影響。
章天亮：“很多人到海外之後是有理想的人，不願意在中國大陸稿人際關係，到海外可能沒有國內貪官汙吏風光，但是是每個人對生活的態度不一樣，有些人喜歡海外平淡和平靜生活，是每個人的選擇，談不上成功不成功。”
章天亮認為：一個科學如果沒有自由，沒有自由的思想，是沒有辦法發展的。其他方面的學科也是一樣。所以專制永遠是對自由和科學的扼殺，對民主的扼殺。
