伸張正義:盤點一下 西方還有哪些不適合中國的?

【新唐人2012年8月12日訊】一提到全民普選,中共就強烈反對,說那是西方的東西,「不適合中國國情」云云。西方的東西果真不適合東方嗎?非也!日本是東方之國,早期曾崇拜並學習中國唐朝,自從明治維新以後,實行「脫亞入歐」國策。短短二十多年就成為亞洲的一條大龍,並成為亞洲政治經濟、軍事強國,先後打敗滿清政府和沙皇俄國。

可見西方的東西不適合東方是站不住腳的,那麼西方的東西不適合中國嗎?馬列主和社會主義(所謂共產主義初級階段)不是西方的嗎?俄國成立共產黨發動「十月政變」後沒幾年,還未見分曉,為什麼就急不可耐地引向中國?

在西方的共產主義「理論」指導下的蘇俄,實行集體農莊制度,人為地製造了大饑荒,導致數百萬人被活活餓死;剝奪資本家,生產力大幅萎縮。這是明白無誤的前車之鑑,中共建政伊始,就擺在面前的情況下,卻仍然一意孤行地加以複製,導致更大規模的大饑荒,數千萬人死於飢餓,使「國民經濟到達崩潰的邊緣(中共自己對毛時代的評價)」,為什麼還要堅持西方的共產主義理論?

美國憲法是世界上首部成文憲法,該憲法為日後許多國家的憲法制定提供了成功的典範。20世紀末更為眾多東方(亞洲)國家複製。因此,美式民主就代表「西方民主」,其價值體系就是普世價值。崇尚和學習西方的民主不代表要做洋人,更不代表要做洋奴和所謂美奴。完全不同於要「武裝保衛蘇聯」的黃俄洋奴,更不同於認斯大林這個賊做父的俄奴。

這世界上原本就只有一種民主,即人民有選票,不「被代表」,是真正意義上的「國家主人」。「西方民主」,或毛左、五毛的所謂「美式民主」都是它們「締造」出來的,用民粹主義和狹隘的民族主義抵制政治改革,阻礙社會進步。從而妄圖達到永遠騎在人民頭上作威作福,永遠避免遭到清算的目的。

即使如它們所言的「西方民主」,可不可以把美國、英國、法國的憲法拿來逐條加以審定,看看哪些條款「不適合中國國情」?中共不敢,因為絕大部分會適合的。它們不但找不出「不適合」的正當理由,還會暴露出它們比「舊社會」更專制,比法西斯更反人類。難怪它們當年中共用「全盤否定」斯大林,來攻擊蘇共,如今卻全盤否定西方式的民主。

它們當年可以高分貝地,「鏗鏘有力」地把蘇共的公開信拿出來「九評」,如今對大紀元無可辯駁的《九評共產黨》卻裝聾作啞。收買幾個海外嘍囉網站加以詆毀。但歷史的車輪滾滾向前,費迪南德·馬科斯、蘇哈托、薩達姆•侯賽因、本·阿里、穆罕默德·穆巴拉克、奧馬爾·卡扎菲等相繼被碾得粉碎。中共看似龐然大物,充其量是個大號的螳螂,終將難逃被碾碎的命運!

中共這個黑幫只有利益,沒有原則,更無信仰。向來兩種標準,得逞時就「武裝保衛蘇聯」,落敗時就「中國人不打中國人」,「建立抗日民族統一陣線」。在台下時就讚揚「美式民主(《新華日報》1945年前後的文章)」,篡政後就反對「西方民主」,集體世襲。貧窮時就「打土豪分田地」,貪污受賄而「先富起來」時就立法「保護公民「合法」財產」,等等等等。

國際關係也是一樣,勢微時需要第三方介入就「歡迎皇軍(1972年毛對日本時任首相田中角榮的講話)」,篡權後就要求各方「和平共處」。狼狽為奸時就是「老大哥」,狗咬狗時就是「蘇修社會帝國主義」。入常之前就是「美帝國主義操縱聯合國」,美國放棄台灣後就是「同一個戰壕裡的戰友(《人民日報》1979年1月1日)」,並建立「面向21世紀的建設性戰略夥伴關係」。顛覆柬埔寨政權時就是「解放全人類」,安理會制裁卡扎菲時就是「干涉別國內政」。推翻國民政府時就是「槍桿子裡出政權」,對於敘利亞自由軍反獨裁運動,卻要求雙方「政治解決」。可見對它們及其同夥有利的就「與國際接軌」,覺得不利的就斥之為「西方的東西」加以抵制,是一條名副其實的超級變色龍。

下圖左面是「東方」的,右面是西方的,自上而下分別是衣食住行,婚喪娶嫁,各行各業等。可以看出中國現代文明,99.99%來自西方。剩餘部分也是來自日本、以色列和印度等。中共反對並竭力詆毀的是越來越深入人心的「普世價值」,自由民主,具體到普選。所謂普世價值,用中共自己的話來說就是「放之四海而皆準」的人類公認價值。

這種普世價值在世界範圍包括亞洲都在推廣。與我們同根同種的台灣也有近二十年普選歷史,台灣難道不是中國,中共想搞陸獨不成?「不符合中國國情」應改作不符合中共黨情。與中國國民黨不同,中共幹得壞事太多,法西斯德國日本都望塵莫及。一旦普選,中共就要下台,就要遭到清算,中國人民「被代表」的歷史將一去不復返!

文章來源:作者提供

(本文只代表作者的觀點和陳述。)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!