桑傑嘉:中共在西藏的殖民化政策——措尼變「雙湖」

【新唐人2013年2月18日訊】最近,中共對西藏實施空前的打擊,栽臓無辜藏人「煽動、引誘、教唆、脅迫人自焚」,瘋狂抓捕藏人並對他們判處十年以上直到死刑的徒刑。另一方面,中共的御用寫手們開始編造故事、偽造、逼供、栽臓等手段證明自焚是有人「煽動、引誘、教唆、脅迫」的,說到底是「達賴集團」,這就是中共最終要達到的目的——將所有責任推卸給境外。國際社會在被如此荒唐的說法震驚之際,中共又在悄悄地實行著另一項殖民政策。

中共抓捕藏人栽臓、重判、打壓,事實真相是這些被判刑的藏人就如網友說的:「由於看到藏人自焚時周圍的藏人悲痛嚎哭者被中共指控為‘故意殺人’而判重刑」。如唯色文章指出的:「一位推友問我:是否有統計,至今有多少人因‘策劃煽動自焚’被捕。我恐懼每一個自焚的藏人背後,有2、3人遭拘捕,陷囹圄。我回覆是:‘我重新做的自焚藏人檔案(將完成)包括了這方面的情況,實際上每個自焚藏人背後不止2、3人被連坐,多達七八人或十多人被連坐,有些人因此失蹤。」

另一方面,大到歷史上的種種事件,小到各色人物的舉手投足,幾乎無一不出錯,無一不謬誤,被藏人們反感並吐槽的各種惡評不絶如縷的荒唐戲《西藏秘密》在CCTV8播放。使更多的藏人為此非常憤怒,因為,中共始終設法醜化西藏、藏人以及西藏文化習俗。中共非常荒唐的做法是以它自己醜化的舊「西藏」來比較今天它美化、包裝了的「今日西藏」。以此激發中國民眾的成就感—「拯救了西藏人民」,最終容忍政府對西藏人的任意宰割。中共就這樣綁架中國民眾成為毀滅西藏文化、破壞西藏環境、消滅西藏民族的元兇。

就在西藏遭遇空前打壓、抓捕的同時,中共在西藏那曲地區悄悄地實施著不太注意的殖民政策又一招。我們看看一個則新聞,西藏資訊網1月30日的報導:「西藏自治區十屆人大一次會議1月24日在拉薩開幕。西藏自治區主席白瑪赤林在政府工作報告中說,西藏雙湖縣批准成立。雙湖縣由此成為西藏第一個以漢語命名的縣,也成為世界海拔最高、中國最年輕的縣。」看到這個新聞後,我非常吃驚。過去中共對西藏實施的殖民政策中對西藏進行分而治之、西藏傳統地名改的面目全非,而且,很多西藏的傳統地名是強制改為漢語命名。這樣的殖民政策最為突出的是西藏三區的安多和康區,如,貴南、同德、興海、共和、平安、樂都、平安、大通、同仁等等。由於這些地名是中共國務院規定的,任何人或者地方政府無權更改。雖然,當地西藏民眾和學者、專家等提出修改的意見,但是,在中共殖民統治下,這已經是非常嚴重的「政治問題」,是「禁區」藏人無能為了。

中共今年首次在西藏中部,所謂的西藏自治區那曲成立的新縣—「雙河縣」是第一個使用「漢語命名的縣」。西藏傳統的地名是措尼(中共翻譯為錯尼),(意思是兩個湖),由於該地區有康如湖和惹角湖兩個湖而得名。既然有西藏傳統的地名為什麼中共一定要改稱漢語呢?第一,這是中共殖民政策的一貫手段,是從中國封建帝國那裏繼承下來的「優良」傳統。第二,徹底消除西藏傳統文化的痕跡——同化。

聯合國地名標準化會議(United Nations Conferences on the Standardization of Geographical Names,縮寫:UNCSGN)指出: 「地名是民族文化遺產」; 「地名有重要的文化和歷史意義,隨意改變地名將造成繼承文化和歷史傳統方面的損失」。西藏措尼地名改為「雙湖」,措尼所載之西藏文化和歷史意義就會消失,對藏人繼承文化和歷史傳統方面造成無法彌補的損失。其實,這種文化和歷史繼承的損失在西藏安多和康區藏人有切膚之痛,已經到了無法挽救的地步,因為這是政府有計劃的殖民政策。

中國官方有關措尼的資訊,「雙湖位於西藏自治區那曲地區尼瑪縣,前身是雙湖辦事處,為1976年新建的行政區域。1993年8月成立雙湖特別行政區。據此前公佈的檔,西藏自治區就撤銷尼瑪縣雙湖特別區設立雙湖縣,曾專門請示中國國務院。2012年11月15日,國務院作出關於同意西藏自治區設立雙湖縣的批覆。早在2010年1月13日上午,在自治區九屆人大三次會議那曲代表團審議中,「現在條件已經具備,時機也已經成熟,雙湖特別區到了撤區建縣的時候了。」那曲地委書記邊巴紮西拋出了這個話題。記者瞭解到,來自那曲地區的人大代表已聯名提交議案,建議將雙湖特別區撤區建縣。」

中共對西藏殖民統治除了對西藏整體的切割——分而治之外,大量西藏傳統藏語地名改成漢語。如以上提到的西藏縣名外,還有西藏首都拉薩、日喀則市、西寧市、格爾木市等的街道名已經基本上全部以漢語代替。中共在西藏中部首次用漢語命名是一個信號,因此,作為那曲地委書記邊巴紮還是那曲地區的「人大代表」必須要對隨意改變西藏傳統地名,特別是建立一個新的縣政府時更應該謹慎,因為,一次的疏忽或者錯將成為西藏傳統文化、歷史的直接兇手,更希望引起西藏知識界和民眾的重視。

2013年2月6日於達蘭薩拉

文章來源:《民主中國》

相關文章
評論