逸賢:言必撤退 何必當初?

雨傘革命就快滿月,仍在爭取,成功與否皆未知。這二十多天,也可以看成上天對香港人的一大考驗,無論在智慧和靭力兩方面,暫時仍算合格。韓連山早前的文章提過,示威者每天已經要應對反佔領暴徒和警察,個個疲於奔命。本文倒想問問,何以佔據鎂光燈的發言人,開口閉口就叫人撤退?群眾指斥後,又轉個字眼把「退場」二字掛在口邊,箇中原因到底為何?

這件事實在有趣,最初運動正在如火如荼之時,社會賢達德高望重者,力竭聲嘶地呼籲群眾撤退,否則會有很大危險,而事實證明他們的憂慮是多餘的。學聯在運動裏,也曾幾次勸退,幸好群眾堅持,又把局面撐住,因此五子才有與林鄭司長會談的機會。到今天又有言論指摘政府至今仍未為民眾設立退場機制。來來去去,個個就想著同一概念。以革命家的話點睛:「要輸得有尊嚴。」

如果是這樣,為何當初要推廣「佔中」概念、學生罷課、乃至雨傘革命呢?原來發起運動就是準備撤和敗,做來幹啥?對記者不說如何想法子成功爭取,不再重覆當日威脅將行動升級的豪情壯語,反而處處借責備政府而繼續提住「退場」二字,彷彿在潛移默化群眾思想,覺得只有收縮一途。很想請那些傳媒寵兒想一想,對不對得住他們:

一、運動以來,不少人見盡警隊腐敗。要知道警察形象向來都正面,幼稚園小學也會如此教導學生,多年來成年人高度信任他們,基本上其發言人講的就當成事實的大概。如今?縱容暴徒、濫用私刑、選擇執法、打善保惡,歷歷在目,很多人沒在現場親眼見過或在家看過現場影片證據,真的不敢相信,也對四點鐘許sir的話全盤照納。一下間,形象由天砰然倒下,那種失望和失落,全港人在承受。

二、前線運動者,遭警察襲擊和拘捕者不在少數。情況就像情人,一直以來都信任十足,突然間要接受對方的黑暗甚至翻臉,氣憤之餘仍要不斷壓抑自己,不要碰硬,不要提供清場藉口。在寃屈和震驚下壓抑,是何等困難,何等痛苦。就講被捕後的點點滴滴,在警局受到的對待,除了名人曾健超先生外就鮮有報導,他們都在忍受同樣精神折磨。

三、由當初冒法律和人身風險跑到街上發動佔領,到今天依然時刻在三個佔區守護,隻身以血肉築成長城的、放棄享受和娛樂在前線工作和支援的、甘冒大險而多次與警察鬥法攻防與重佔的每一位,全都為了同一個遙遠目標,深信一步一腳印就會到達。

四、還有許多看不到的大多數,有的曾在現場遭羞辱、非禮,有的在私人空間為理想而頂住家人朋友,有的甚至無奈地看到情誼撕裂也沉著應對。

全民運動,無一倖免。無鎂光燈照射的,個個堅定。有鎂光燈眷顧的,卻時刻用失敗者思維來包圍自己。誰不知道難?但平時不是對其他人說「只為成功找方法」麼?

2003年數十萬人跑出來幾小時,也起碼有兩高官辭職。現在連道歉一句都欠奉之餘,更每天在鏡頭前擺一副輕佻相,並出口水挑釁,提醒你把他沒法,撤甚麼?退甚麼?廣開言路,邀請四方之士出謀獻策,為前進而動腦筋,才對得住上面提過的所有人,也是當務之急。

文章來源:獨立媒體

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!