【新唐人2019年01月08日訊】央視前主持人崔永元繼續曝光最高法院審理「陝西千億礦權案」存在黑幕，1月6號他再度公布視頻，披露「最高法」領導，和院長周強都干預審判。非常罕見的是，目前這一醜聞仍然被允許在國內互聯網上傳播，黨媒也出言抨擊。
「陝西千億礦權案」是民營「凱奇萊」能源投資公司，和官方背景的「西安地質礦產勘查開發院」（簡稱「西勘院」），就陝北榆林地區的一塊煤田的歸屬問題產生的糾紛。近期，因為央視前主持人崔永元曝光最高法院黑幕，這樁舊案再度成為輿論焦點。
1月6號，崔永元公開了最高法院案件承辦法官王林清的第三則視頻。其中顯示，2016年3月份，合議庭已經一致認為「西勘院」構成違約，應當把探礦權轉讓給「凱奇萊」，但當時分管「民一庭」的領導杜萬華專委做出指示。
最高法院法官王林清：「杜專委聽完我的匯報以後就做出了指示，說這個案件儘管你們合議庭意見是一致的，但是鑑於這案件社會關注度非常高，而且背後的利益很大，要提交到最高法院審判委員會討論，不能因你們合議庭一致意見就這麼定了。」
視頻顯示，之後在5月份，最高法院院長周強也介入了此案。
王林清：「到了2016年的5月份，杜專委又把我叫到他辦公室去，說這個案件周院長有明確的指示，要發回重審，問我個人有什麼意見。作為這個案件的承辦人，我個人肯定是不同意的。」
王林清表示，2009年「最高法」已經裁定將此案發回陝西省高院重審，如果再度發回重審，明顯違反了2012年修訂的《民事訴訟法》的規定。不久杜萬華又再度指示，不發回案件，要求判令解除雙方合同。王林清再度提出這樣沒有法律依據。
目前崔永元微博上已經沒有這條視頻，同時消失的還包括其它一些相關圖片和消息。其中「民一終字第81號」判決書的批示文件中顯示，杜萬華對判決書做了三次修改。12月18號的補充批示中，杜萬華寫道：「本案判決書周強院長已經審核，請即發」。
但另一份文件則顯示，這起案件的合議庭成員竟然沒有被通知參加過合議，判決內容也被更改，屬於嚴重的程序違法。
而已經落馬的原最高法院副院長奚曉明也曾在此案材料上寫道：「按周院長指示，對案件有關情況，嚴格作好保密工作。」顯示周強可能從更早階段就介入案件。
非常罕見的是，涉及到最高法院院長的醜聞，目前仍然被允許在國內網絡上傳播。更為詭異的是，中共官媒人民日報海外版的帳號「俠客島」也對此事發出抨擊說：「還是權力尋租……背後牽扯的利益太複雜，誰叫這是場千億的買賣呢？」
崔永元1月4號出席脫口秀的時候說：「我後台特別硬，硬到你想不到」。
中國憲政學者陳永苗表示，人們都站在黑屋子外面，只能看到中共在內鬥。
中國憲政學者陳永苗：「崔永元這個事情，我不管他是誰的棋子，他都代表現在中國在貿易戰或者是美臺關係大變局之中，它進行大清洗和大清算的過程。應該來說，中共當局本身，尤其是高層，他也在主導或控制著大清洗，它也要把自己的腐肉割掉。至於割的是否成功，那是另說。」
大陸自由撰稿人劉逸明認為，最高法院不可能自己刮骨療傷。
大陸自由撰稿人劉逸明：「高院不可能主動的把周強給交出來，說這個事情是周強指使的。指望它自己刮骨療傷是不可能的，最後為了應對輿論，應對高層對它的想法，可能就會找一個替罪羊出來。」
此案還涉及多名中共高官，2008年時奚曉明和陝西省政府官員被曝光介入此案判決，干預司法，曾引發社會輿論。大陸財經網報導說，時任中央政法委書記周永康還作出批示，要求引導輿論。另外，當時主政陝西的官員，就是現任的中紀委書記趙樂際。
採訪/常春 編輯/尚燕 後製/李沛靈
