郭泉、谢长发、段春芳的上诉被驳回

(自由亚洲电台记者姬励思报道)中国3名被判囚的异见人士,包括谢长发、郭泉及段春芳,全部在不开庭的情况下被驳回上诉。有代理案件的律师批评中国的上诉机制黑箱作业,上级法院的监督的功能只具徒名。

中国民主党长沙成员谢长发及南京师范大学原教授郭泉都被以“颠覆国家政权罪”,早前分别判刑13年及10年。而上海访民段春芳就被以“妨碍公务罪”,判刑一年半。3人的上诉近日都被驳回,维持原判。其中谢长发的二审结果,法院已于上月中裁定,但律师至今都未收到任何通知,而家人亦是在偶然的机会下才知道有关的消息。

谢长发的弟弟谢长祯对本台粤语组表示,他在本月15日致电看守所,希望为哥哥送上一些日用品时,才获告知哥哥的上诉已被驳回,并于月初移送到长沙监狱服刑。狱方本承诺他可以在翌日前往探视,但他到达监狱后,狱方又指因谢长发发表了对国家不利的言论,因而被剥夺探视权。

谢长祯说,对此感到既愤怒又失望。他说:“说我哥在里面又说了颠覆的言论,其实只是他个人的政见,所以把他禁闭,就是单独囚禁,不让我见。我有一年没有见我哥,很想念他,提起来我都想哭了。”

代表谢长发的北京律师马纲权表示,他是从谢长发的家人获悉,而法院至今亦未有把判决书给他。此外,法院决定案件只作书面审理前,亦从无按规定咨询律师的意见,他指法院的做法严重违法,他会就此向法院交涉。马律师说:“法律明确规定应在3天前通知律师和家人宣判的日期,判决书亦应给律师和家人,但我至今还未收到。而且他不听取律师的意见就决定不开庭,这些都是违法的。”

马纲权又说,按照中国法律,只有被判处死刑的案件二审时,才必须开庭,因此法院对其他案件通常都只作书面审理,他批评此举容易变成黑箱作业,令人质疑裁决的公正。此外,上诉的案件更鲜有获改判无罪,或减刑,反映上级法院只顾维护下级法院的裁决,而无真正发挥监督、纠正的作用。他说:这个不开庭,就等于为他的不透明的暗箱操作,提供空间,二审变成是维护下给法院判决的权威,变成护短,而非监督。

此外,郭泉及段春芳的律师们,亦分别于上周五,及本月中收到法院维持原判的通知。郭泉的母亲顾女士表示,虽然已预期上诉不会有结果,但裁决下来时,她还是感到大受打击,身体一直抱恙。她又批评当局无把握纠正错误的机会,令人失望和沮丧。她说:“我听到结果后,两腿发软,嚎啕大哭,我不单是为我儿子,也为共产党,这样固执,这样对待一个说真话的年轻人,我真的是伤心。”

顾女士说,现时最大的心愿就是可以早日到监狱探视儿子。

谢长发因长期积极参与维权工作而受到打压,而郭泉原是南京师范大学文学院副教授,去年初在网络成立中国新民党,又经常在网上撰写评论时政的文章。两人分别于去年中及年底被以涉嫌“颠覆国家政权罪”逮捕。段春芳的哥哥段惠民为房屋被非法拆迁上访时,遭截访人员及警察毒打致死,段春芳一直为此上访申诉,因而遭打压。她在7月初被以涉嫌“妨害公务罪”拘留。

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!