王科力:带路党和五毛党一对难兄难弟?

【新唐人2012年1月6日讯】“五毛党”和“带路党”漫天飞舞的板砖和口水裹挟的是爱国情怀和民主理想吗?二者是截然对立的敌我双方,还是一对可怜的难兄难弟?什么样的政治环境,才会造就“五毛党”和“带路党”这样的怪胎?

最大的“带路党”却是最高级的“五毛”

看草根“五毛党”和“带路党”斗得热闹,仔细一想又觉得不对劲。我们发现,草根“五毛”其实是欲爱国而不能,“带路党”则是欲卖国而无国可卖。说白了,自带干粮的“五毛党”和幻想卖国的“带路党”是没有资格爱国或卖国的。最大的“带路党”恰恰是最高级的“五毛”,有人一边高唱《党啊,亲爱的妈妈》,一边宣誓加入美国国籍,放弃对所在国的忠诚,誓死效忠美利坚。这才是残酷的真相。

“五毛党”和“带路党”不同,领饷的“五毛”跟自带干粮的“五毛”,拿美分的“带路党”和自带干娘的“带路党”也有不同。相比“带路党”,“五毛党”具有强烈的民族主义和“爱国主义”情感,对内,他可以骂爹骂娘,但对外一定要标榜自己的爱国立场,这是所有“五毛”的共同特征,可惜的是,因其狭隘的民族主义情绪,导致“五毛党”不讲逻辑和法理,陷入情绪和道德宣泄,被人扣上脑残愤青的帽子。而那些被包养的“五毛”在金钱和现实利益面前,更是不讲是非,唯利是图,爱国对他们而言不过是一块遮羞布,在这块破布背后,谁知道有多少出卖国家利益的勾当在悄悄上演。这些高级“五毛”岂止是“带路”,简直是带路、跑路、送货上门一条龙服务。

所以两者虽有显着区别,却也有相当的同病相怜之处。那么,是什么原因催生出了“带路党”和“五毛党”呢?

无论是“五毛党”还是“带路党”,他们的出现都跟颠倒的权力结构,扭曲的宣传观和被夸大的阴谋论有关。

颠倒的权力结构

我把“带路党”的“卖国”、“汉奸”言论称为精神上的叛国。爱国人士嘲讽“带路党”总是梦想“在塘沽的海滩上,扯起带路的大旗,上书斗大的FollowMe”,实际上这种场景根本不可能出现。“带路党”的极端言论,只不过是“弱者的武器”,他只是想用这种言语出轨来表达对权力缺失的抗议。既然国不爱我,我为何爱国?既然人权丧失,人民主权缺位,我为什么不能把个人主权让渡给外国?古人云,良禽择木而栖,君不正,臣投外国,人权应该大于主权,我给民主国家带路,何错之有?他们表达的分明是一种忿恨,也是无可奈何的自我安慰:有能力的早成“跑路党”了,哪还用得着给人带路?

自带干粮的“五毛党”从道德上鄙视“汉奸”“带路党”,但自己的无权无势,官员的横征暴敛,政府的贪污腐化,也同样令他们愤怒,这一点上,“五毛党”和“带路党”没有什么分别。只不过“带路党”通过放弃主权,或者向外国让渡主权表达抗议,而“五毛党”则通过收回自己的权利,宣布造反有理进行抗争。

自带干粮的“带路党”和“五毛党”的“过激言论”,表达的都是无权者的抗争,指向的都是权力的共享,共享权力而不得,于是一个选择了“投敌”,一个选择了“上山”。但领饷的“五毛党”不在此列,他们不过是权力的工具,没有自主性可言,既是权力观颠倒的产物,也是宣传观扭曲产下的怪胎。

扭曲的宣传观

扭曲的宣传观说的是领饷的“五毛党”。我们曾长期认为,宣传要为政治服务,要维护正确的舆论方向,在思想领域和意识形态战场上存在着激烈斗争,一定要时刻警惕,牢牢守住宣传阵地。这些把宣传比作打仗的观念是“两杆子”闹革命留下的遗产,而且影响深远。

舆论宣传对维护权力稳定有没有用?答案是肯定的。然而,如果不是基于真相和事实的舆论,而是权力收买下的欺骗和虚假宣传,对国家的长治久安是有害还是有利?从短期和局部来看,可能是有利的,比如对局部地区的一件突发事件来说,通过“五毛”的舆论引导,会暂时平息不明真相群众的怒气;而从长期和全局来看,真相总会浮出水面,虚假的舆论引导就会破产。正如前人所说,一时的欺骗也许能够得逞,但你绝不可能在任何时候欺骗任何人。“辟谣等于证实,通报等于撒谎”,老百姓的精辟总结还不够惊醒那些自以为精通宣传规律的“五毛们”吗?

治国不等于打仗,宣传也不是为了一场战役的胜利,真相和事实才最具有说服力,靠谎言和欺骗注定长久不了。中国宣传领域涌现的“两头真”现象再清楚不过地证明了这一点,曾经的宣传部长,出版署署长,党报总编辑,在退休后对宣传服务于政治,不讲事实只讲“政治正确”的宣传方针进行了深刻反思,但在任者依旧乐此不疲地控制、操纵舆论宣传。

夸大其词的阴谋论

2011年是苏联解体二十周年,在以往的反思中,基本共识是,“苏共蜕化变质,权力垄断导致政治失败”是苏联解体的根本原因,也有人提到西方和平演变的因素,一般认为这是外部因素,起决定性作用的还是内部因素。

而现在有种声音却认为,西方敌对势力的和平演变,苏联对媒体的控制不力,以及意识形态领域的失败是导致苏联解体的最重要因素。那些发表“卖国”言论,批评政府的人,都是帝国主义的买办、代理人,所以我们一定要保证舆论的社会主义方向,自觉抵御外部错误思潮的侵袭,牢牢把舆论阵地掌握在可靠的人手里。

对于这种观点,汪丁丁做了有力驳斥。大国之间的角力,靠的是阳谋,不可能是阴谋,软实力的较量,靠的是公开的思潮碰撞,而不是“五毛”的虚假造势和思想输出。如果西方靠秘密的思想渗透就能蒙蔽中国人民,那中国人的智慧也太低级了。

说到底,消灭“五毛”的最好办法就是把新闻自由权和舆论监督权交给人民,同样,让“带路党”消失的最好办法是把权力还给人民,让人民能够分享权力。我倒是希望,自带干粮的“五毛党”不再跟切盼王师的带路党死磕,“两党”能够联合起来,大战腐败党、跑路党、官僚党,这些邪党才是他们真正的敌人。

文章来源:《一五一十部落》

(本文只代表作者的观点和陈述。)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!