学者:一国两区论述 缺说帖配套

FacebookPrintFont Size繁体

【新唐人2012年3月25日讯】(中央社记者翟思嘉台北25日电)几位学者今天说,政府抛出一国两区论述,但缺乏对外说帖配套,不利于朝野在两岸议题的对话或建立共识。但学者赵建民说,此说法对两岸事实主权的承认有帮助,算是一点点进步。

财团法人台北论坛基金会今天举行政策建言书发表会,立法委员段宜康、国家安全会议咨询委员陈德昇、政治大学国家发展研究所教授赵建民、东吴大学政治系副教授罗致政等人与会与谈。

段宜康说,政府提出的一国两区引发的争议,显示执政党缺乏与在野党就两岸议题进行沟通的诚意,此论述提出时机、方式、目的和提出的利益考量都未明确说明,外界搞不清楚一国两区的意涵,“大家都在抓瞎”。

他说,执政党不明确的两岸论述,对朝野互信是极大伤害。

罗致政也说,一国两区说法仓促提出,受到很多人质疑;甚至政府在提出后,也缺乏相关说帖配套。

他表示,这几天他注意相关外媒对“一国两区”的翻译,“两区”各有不同解释,但“一国”则统统翻成“one country”。

罗致政说,外媒或许不了解两岸政治用语的意涵,但政府若对此也缺少说明解释,是相当不妥的。

罗致政认为,若政府在两岸议题上不积极与在野党沟通,突然抛出一国两区,会令反对党有被“突袭”的感觉,这样的互动模式也会成为未来朝野建立两岸相关共识时很大的包袱。

发表两岸政策建言报告的铭传大学公共事务学系教授杨开煌表示,一国两区的说法缺乏整套完整论述,也看不出要持续加以推动的企图,更像是政府在抛出议题测试水温,如果持续这样的做法,朝野要想在两岸议题互动,是没有结果的。

赵建民则认为,两岸要正确定位,否则互动无法正常化,两岸若只谈法律主权或事实主权都太过片面的,但一国两区的说法对两岸事实主权的承认有帮助,算是一点点进步。

但他也提醒,在台湾多数民意认同一中各表、九二共识的背景下,要如何将九二共识与一国两区概念衔接,这方面的配套需要做好;同时,目前两岸仍未到达“同属一中”的程度,一国两区要如何和同属一中明确区隔,也是政府应该思考的。

吴伯雄22日在北京与中国共产党总书记胡锦涛会谈时提到,台湾现在推动两岸关系的依据,是台湾地区与大陆地区人民关系条例,这是以“一国两区”的概念作为法理基础,处理两岸事务的部门是行政院大陆委员会,而非外交部,这足以说明两岸不是“国与国关系”,而是“特殊关系”。

相关文章
评论