魏京生:腐败是可以反掉的吗?

【新唐人2013年3月6日讯】腐败是可以反掉的吗?这个问题让很多人迷惑。这个说法就让人迷惑。把什么什么反掉,这说法听起来就像是在搞运动。什么是搞运动?就是用非常的手法煽动起非常的情绪,在人们狂热的心态下从事某件事情。一般来说,运动都是短期行为。而且人们一旦被煽动起狂热,就会进入一种疯狂的状态。办好的机会不多,冤枉的情况倒是常有。

腐败产生于人的贪婪的本性,靠短期的狂热的运动不可能解决,这是历史告诉我们的常识。自古以来对付官员腐败,就只能靠长期的制度化的政府行为。而中国现在的一党专政的制度,正是滋生腐败的根源。不从改变制度入手,反腐败只能是个政治秀。不改变根本的制度,其他反腐败的制度也只能是忽悠老百姓的政治秀,不会产生显着的效果。

中国古代两千多年来针对官员腐败的制度和机构设置不可谓不严密,效果不佳就是因为根本制度或者说体制不合理造成的。现在共产党的一党专政还不如古代的体制,或者说更加不合理。古代的体制是老百姓和皇帝的利益大多数是一致的,从两极来合伙对付中间的官僚阶级,有的时候还是有效果的。

西方的民主制度反其道而行之,看来效果更好,干脆不要那个最高层。选民既是皇帝也是老百姓,从总统开始所有的官员都是老百姓的雇员。而且是由专业的反对派和反对党组成专业的监督,腐败被压缩到很小的范围,只有比较傻的极少数人会去触犯法网。

中国现在的情况完全不同。各级官员在极端专制的环境下,拥有着不受监督不受制约的条件。除非他们都变成圣人,否则在人的本性的驱使下,让他们不腐败都勉为其难。大家可以在自己身边看到那些官员的难处,不参与腐败的一定会被当作有毛病的怪人,或者被当作野心家而受到官僚阶级的集体排斥。极端专制就会极端腐败,这已经成了规律。

所以习近平和王岐山虽然拉开了架势,信誓旦旦的要坚决反腐败,可是民意相当淡定,像小石头扔进了水里,没什么波浪。就连习近平的好朋友,胡耀邦的儿子胡德平对他的反腐败都不看好。正像胡德平担心的那样,有一个庞大的掌握权力的官僚资产阶级在等着呢。这不是大权在握就可以对付得了的。

一个在官僚资产阶级中的少数派,要想对付占大多数的贪官污吏,有没有胜算呢?虽然不多但是有。历史上的不说,当代的就有毛泽东。但是无论历史上的还是现代的毛泽东,都只能是依靠发起运动的方式。眉毛胡子一把抓,连贪官带冤枉的一古脑的消灭掉。

消灭掉以后怎么办?换上来的还不如老官僚,这就是文革的教训。正常的教训应该是改革一党专政的制度,而不是再换一批同样的官僚。制度不变,换上什么人都一样会是贪官污吏。想多吃多占是人的本性,光靠思想教育不可能改变人的本性。

可是邓小平的改革也只是重复毛泽东的办法,换了一批官僚就算是改革了,还美其名曰拨乱反正。其实只不过是拨乱反乱,让专政体制下的官僚阶级越来越成熟。贪污腐败的规模越来越大,技术上也趋向于炉火纯青。在这个形势下反腐败。要么是作秀;要么是失败。胡德平的悲观是有道理的。

有朋友说,要改革或者革命成为民主体制,不打击贪官污吏就不可能成功。这话确实有道理。问题是不发动老百姓参与到这场运动中,在体制不变的前提下,也不可能成功。在老百姓对官方的信任度接近于零的情况下,不要说习近平,就是毛泽东活着也没有这个本事。

所以,新的中共领导集团希望靠他们自己的力量和威望,就能够成功的反腐败,就能够对付官僚阶级的大多数。这是对形势的错误判断。只有首先动员起老百姓的热情支持,才能开始有效的反腐败运动。只有真正开始有效的反腐败运动,才能提高老百姓的信任度。只有在反腐败从运动走向制度化,建立起真正有效的民主监督时,老百姓的信任和支持才能与官僚们的反抗相抗衡。

抓几个刘青山张子善作一作反腐秀,这是共产党的老手法了。狼来了喊得太多,已经没人信了。如果真的想改革政治体制,就不能从反腐败开始。而应该从开放党禁报禁开始。就是反腐败,也应该从开放党禁报禁开始。不借助于民间的力量,不煽动起老百姓的情绪,仅仅依靠权术和军警的力量反腐败,根本就没有成功的希望。

中国的老百姓真是世界上最好的老百姓。1989年人们觉得中国有了希望。就是在警察无法上岗的混乱情况下,人们也自觉地维护着比正常情况还好的社会秩序。为了维护这个希望,多少人赤手空拳和坦克机枪对抗,献出了自己的鲜血和生命。

这一次看上去习近平真的要改革了,要反腐了。网民们甚至二奶们都不惧风险的站出来帮忙。有这么好的民气不用,反倒相信贪官污吏会支持改革和反腐败,相信自己的权术和专政制度。这种格局确实太小了,还不如毛泽东和陈独秀。

陈独秀说;党外无党,帝王思想,党内无派,千奇百怪。习近平这一届中共领导之所以放着正道不走,其思想根源就是帝王思想,只相信权势不相信民心,甚至还不如某些帝王。

文章来源:《自由亚洲电台》

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!