【新唐人2013年6月25日讯】（新唐人记者刘嵩综合报导）日前，南都一篇揭露大陆疫苗问题的报导引起海内外华人的关注。大陆疫苗技术30年未更新，诸多安全隐患成为百姓热议的焦点。山西省疾控中心信息管理科原科长陈涛安在接受本台记者采访时，透露了更多黑幕。其中官商勾结、黑市交易、权大于法、政府失职等问题后果不堪设想，但它却是中国人不得不面对的事实。
官商勾结 黑市交易 百姓生命健康受威胁
黑市买卖，就是一些不法商人可以从官方厂家买出疫苗来，给疫苗带来更大的风险。陈涛安告诉新唐人记者，“他们通过个人关系，找到厂家的高管，弄回来，它的存储、运输、销售都成问题。造成失效、降效甚至变质。后果是非常可怕的。”
陈涛安举例称，“去年我们在山东抓了很多疫苗贩子，他们都没有资质，都从厂家买出疫苗来了。这就是管理上的漏洞。”
陈涛安透漏疫苗市场官商勾结的现象非常严重，也非常普遍。查到问题最后鉴定也不会说黑市买卖，黑市买卖也成了正常渠道了，都是官商勾结造成的。
陈涛安认为，“我们要尊重科学监管，官方为了保护某一批人，说疫苗存储环境不好也是合格的。就像说的那个高温疫苗。官方做了这样的定义后，就使得存储运输环境进一步恶化。”
曾报道山西省疫苗乱象的《中国经济时报》记者王克勤在报导中引述，山西省疾控中心专职司机原江说：“那两年，他们不仅一直在疾控大楼一楼里贴标签，还有一个同样严重的问题，给全省各地运送疫苗的冷藏车制冷机一直坏着，没有维修过。跑地区一趟，尤其是夏天，都变成闷罐车了。”
每年逾千儿童终身残疾 陈涛安：远不止这些
南都在报导中称，据统计，中国每年疫苗预防接种达10亿剂次。这是个惊人的数字，即使按照中国疾控中心主任王宇公布的疫苗不良反应概率是百万分之一到二，那也意味着每年要有超过1000个孩子患上各种疫苗后遗症，留下终身残疾。
针对该统计数据，陈涛安表示，“百万分之一是最乐观的计算了，得在科学管理的前提下才行，但是我们还达不到。疫苗的存储、运输等方面还有很多漏洞，这些漏洞会导致异常反应概率进一步提高的。这已经是最保守的数字了。（实际上）远不止这个数字。”
“疫苗贩子他能管好疫苗吗？这样的话不良反应概率就必然提高了嘛。各种环节都存在很多问题，这些问题累积起来，不良反应的概率就大幅度攀升了。”
如果从公共卫生的角度来看，也许这个数字微不足道，但对于每个不幸的家庭而言，却是百分之百的苦难。
疫苗技术30年未更新 国家垄断是祸根
陈涛安此前曾向陆媒介绍：“我们的很多疫苗还在使用西方国家已经淘汰了很多年的技术。国内的一类疫苗市场基本被六大生物制品研究所和北京天坛生物所属的中国生物技术集团公司垄断。”
2010年两会期间，中国疾控中心主任王宇的发言印证了这一论断，王宇称，“部分国产疫苗质量不达标，监管部门缺少对这些疫苗大规模上市后的系统评价。有些疫苗质量在大规模人群使用中完全达不到质量标准，与进口疫苗相比，质量档次差很多。”
王宇还表示：“目前疫苗的新技术是存在的，而且在国际上也有运用，但是由于中国没有推动新技术应用的政策和体系，中国的疫苗生产技术更新很慢，甚至没有更新，一直沿用30年前的生产技术。”
陈涛安强调，“没有竞争，质量差的疫苗也是供不应求，没有更新动力，大家都吃的饱饱的，谁还搞技术啊。”
陈涛安还透露，中国疫苗出口出不去，企业根本达不到那个标准。
陈涛安指出，国家垄断、权大于法是疫苗技术发展的最大阻碍：“我们国家虽然有反垄断法，反不正当竞争法，但是它不依呀，就是权大于法。都是这个原因造成 的。不依法办事就会抑制技术的发展。你把垄断打破了，技术必然就会发展，不发展它没法生存。否则我们中国的疫苗技术也不会落后这么多。”
陈涛安例举山西疫苗事件，称直到目前还没有个处理结果。
陈涛安强调要依法打破垄断局面，形成技术竞争、服务竞争、质量竞争，那样老百姓才会受益，“你把那六七个公司弄一块，形成个总公司，攻守同盟，这样的话我们的疫苗环境会越来越差。”
政府应对疫苗患儿负责
陈涛安认为政府应当承担起救治、照料那些因疫苗出现问题的患儿。“对于有异常反应的孩子，我们政府不能不闻不问，要救助、关爱，要立法。不要先搞什么鉴定，鉴定什么？要先救助，救助后在鉴定找责任去。老百姓打疫苗是为社会安全做了贡献。政府要管。”
陈涛安讲述了补偿与赔偿的界定原则：“对疫苗不良反应案例，如果不是疫苗生产运输等环节造成的，就是说你碰上了小概率事件，官方应给与补偿，如果是管理上的漏洞造成的，那就要进行赔偿。这叫接种事故，前者叫异常反应。”
陈涛安表示，不管属于补偿还是属于赔偿，都要首先进行救助。救助后再进行鉴定。“我们不进行救助，这是不对的。让患者自己花钱治疗，官方没有任何支持和保障。你能上九天揽月，下五洋捉鳖，你不能救助一下这些患儿呀？”
既是“运动员”又是“裁判员”的鉴定机构
据南都报导，2008年12 月1日起，《预防接种异常反应鉴定办法》开始实施，办法明确规定：如遇疑似异常反应，应由疾病预防控制机构组织专家进行调查诊断；有争议时，可向市级医学 会申请进行预防接种异常反应鉴定；再有争议，可向省级医学会申请鉴定。
“两级医学会的组成专家所供职的各大医院，不正是卫生局和卫生厅的下属单位吗？”有疫苗受害家长在《鉴定办法》出台的当年就提出质疑，当这位家长在第一次拿到“偶合”的鉴定结论后，放弃了去找医学会做鉴定，称“我不相信他们能给我公正的结论”。
