港媒:中共的红线正在编织一张大网

FacebookPrintFont Size繁体

【新唐人2014年1月20日讯】没有底线才有红线

为了写这篇文章,我在维基百科与百度知道中检索“红线”二字,可惜这一新词还没有写成辞条,人们对“红线”特定的政治含义还没有通过辞条的方式呈现出来。维基百科里关于红线,介绍的是东亚民俗中的男女婚姻关系,红娘牵了红线,使一对男女喜结百年之好;百度百科里介绍《红线》,只是一部日本的游戏作品,延伸得到的内容也是建筑规划红线,中国耕地十八亿亩红线等等。红线在当代中国人的语境里则与政治同,内涵已然上升,碰触政治红线,意味着轻则被禁言销号,重则有牢狱之灾。

文革时,对知识分子或政治异己的打击,多是戴帽子的方式,帽子是自天而降,可以把人盖得严严实实的,譬如习仲勋被康生诬陷,说利用小说反党是一大发明,通过毛泽东之口,就完全坐实了习仲勋反党罪行,一人戴帽,全家遭殃。

如今,有关部门对媒体人、网路发言者、大学教授、学者的打压,则是通过政治红线,只要是碰了他们设置的红线,或敏感词,就会被禁言或解职,甚至被拘审。

红线一词,近期通过《纽约时报》刊登专栏作家弗里德曼的文章中醒目地出现,弗里德曼批评中国政府驱逐外国新闻记者,反对新闻封杀;而中国官方则认为外媒的报道踩到了红线,因此才发动大规模的驱逐记者行动。弗里德曼反驳说:“是你的同僚与其儿女踩了红线,从事大规模的贪婪行为……”。

其实,红线与底线完全不同,红线是说不出口的,是暗线,是潜规则,例如国内媒体被要求不得“擅自”报道省部级以上领导人财产或家属经营情况,还有中央九号文件中规定的七不准之类的政治内容,这些红线明显违反新闻自由准则。但弗里德曼说权贵们及其儿女们踩了红线,实则是权贵或其子女们越过了底线:一是领导人们没有公开财产,导致媒体无法知道真相,并引发多起公民因要求领导人公开家庭财产而被拘审的事件;二是领导人家属不得经商,中共中央一九八六、一九八九年均有公开的文件严加规定,但现在看来,这些规定早已被废弃,所以,领导人或其子女可以堂而皇之地越过中央文件规定的底线。

权贵集团不守底线,却为社会暗划红线。

红线越多法治越渺茫

当中央设置红线之时,各级政府也会相应设置自己的红线,不同的单位更会相应设置政治敏感的红线,这样,就会到处都是地雷,无处不是红线。

对网路名人或知识分子、律师、媒体人、维权人士的红线禁忌,有点像中共党内的“双规”,它多是通过法外执法,内部悄无声息地处理,以达到打压异己、维护稳定的目的。遭遇到这种打击的个人,无法通过任何方式维护自己的权益。网路上被禁言甚至被销号,你无法通过合法途径来为自己辩解,网站给出的解释是,上面通知禁言或销号,网站无权过问。近期知名政治与历史学家章立凡、张千帆、李伟东还有本人都被禁言或销号,新浪与腾讯等网路没有一句解释与说明,被问及相关编辑,则永远只有一个回复:接到上级通知。这些网路都是独立的市场法人企业,网管办或宣传部门为什么会成为他们的上级单位?甚至在大网站里,警方还设有专门的办公室,直接控制网站后台,不经网站自己的技术人员与编辑,就可以直接删贴或封杀博主。

政治迫害有时会以其它名目遮掩,譬如对北大夏业良副教授,北大不敢公然政治迫害,只能借口他的教学或研究有缺憾,不再聘任;西北政法大学谌洪果副教授被迫辞职,则是上级的暗示或指令,不留任何文档。如果其所在学校不处理谌洪果,那么学校领导就会遭到处分,或受到莫名打压。我们看到,在触碰红线之后,有关部门对触线者的打压,你看不到任何责任人或责任单位,红线操控者隐身其后,受害人上司具体实施,却似乎是无可奈何,最终的结果,受害人只能通过网路公之于众,如果影响太大,有关部门又会一个电话,全网封杀,辞职信或公开信在国内的网站上会瞬间消失。

有关方面并不希望你去触碰红线,因为正是这些勇敢的人们触碰红线,使红线突显出来,当这些人受到打击与惩罚,或被拘被判刑之时,人们看到了党和政府的真容,他们守不住宪法的底线,也罔顾道德底线。人为设置红线,肆意侵犯人权,虚拟的红线因此令人触目惊心,它束缚了人们思想与行为的自由。中共明知暗设红线是基于政治迫害与侵犯人权,任何一个案例出现,都会成为国内外新闻事件,所以,无论对国内外媒体还是对学者教授,他们都希望有自我审查或“自律”,因此现在的迫害与过线,成本越来越大,特别是信息化时代,政府可以控制纸媒或删除网贴,但它的传播与影响力是不可能删尽的,越禁锢越删除,往往传播得越广泛,并获得更大的影响力。

中共的红线正在编织成一张大网,红线越多,禁锢越多,法治越渺茫。似乎只有习近平可以以一己之力,帮助受害人解除红线。《纽约时报》著名专栏作家弗里德曼直接写信给习近平,一些国际媒体人被解禁了。刘晓波的妻子刘霞、郭飞雄的妻子张青也写信给习近平,习能收到这些信函吗?

那些无数因触碰红线而遭到打击的人们,都一一写信给最高领导人,这些信都能抵达天庭,并受到公正公平的对待吗?通过人治树立的威权,是虚伪的,不可持续。中共编织的红线成为一张大网,束缚了法治社会与公民人权自由,最终也必然将中共高层束缚住,因为他们在红线的大网中一样被蒙骗,一样不会有自由。(文章有删节)

文章来源:香港《动向杂志》第341期

相关文章
评论