高善文演讲反响强烈 传惹官方“巨大愤怒”

【新唐人北京时间2018年08月03日讯】中美贸易战持续升温之时,安信证券首席分析师高善文博士,在山西证券30周年庆上探讨中美贸易争端的演讲稿,迅速火爆金融圈。但高善文不肯认领网路上疯传的相关演讲稿,同时把其4月11日的演讲稿,重新在个人博客推送。据传因相关演讲反映强烈,引起中共高层的“巨大愤怒”。

高善文博士于7月28日上午应邀参加了山西证券成立30周年的主题活动,并围绕中美贸易争端话题进行了演讲和交流,主要内容延续了他于4月11日在清华大学时事大讲堂相关演讲的分析思路和结论。

活动结束之后,网路上开始疯传关于此次高善文博士演讲的各种笔记和解读,以及视频录音。内容主要是探讨中美贸易争端的话题,全长70多分钟。

经济学者何清涟在推特说,高善文否认网路上流传的演讲稿。而这份高善文不肯认领的报告,说的都是体制内人士普遍担心的问题。从信息含量与矛头所向来看,绝对有来头。

这份演讲稿内容大致有以下几点:

1、当初发动越战是外交上的投名状,使得美国彻底接纳了中共。对外开放,核心本质是对美开放.

2、2001年中国加入WTO,克林顿让美国主流相信我们会成为一个自由市场经济国家,并且价值观也会向美国的那一套自由民主靠拢。

3、但之后的17年我们国有体制在经济中的比重一直在增加,意识形态也和美国一开始的期望有偏差,越来越多的美国人觉得克林顿把他们忽悠了,中国从伙伴变为对手。

4、如今美国来势汹汹,我们准备不是很充分,这次中美交锋有可能会对未来30-50年的国家造成深远影响。

5、俄美最近走的比较近,这一点我们要警惕。

高善文的“类比”戳痛了谁?

对于高善文不肯认领的这份演讲稿,署名“老喻在加”作者,从另一个角度解读。

他说,高博士的一篇讲话戳中了不少人,不同人的痛点不同。而“我向来对宏观、政经毫无兴趣,无意指点。”不过“类比”这个词儿,真的很好玩儿。

先过一下高博士的话:中国人如何理解世界呢?包括很多受过教育的精英在内,中国人认识世界是两根支柱,一个是阴谋论,没法平心静气很客观去看待这个世界,另一个是用类比来理解世界,用打比方来理解。

比如去杠杆,我们的市场官员媒体理解它就是收水和放水,用类比理解世界很大问题在于类比是极其不精确的,忽略了大量复杂的细节,很多时候面目全非,牛头不对马嘴。

只说“用类比来理解世界,用打比方来理解”,让我翻译一下上面这段话:

1、我们没有“数字化的自然科学”的土壤与文化;

2、早熟诅咒:在没有产生一个牛顿式的宇宙观之前,先已产生了一个爱因斯坦式的宇宙观;

3、我们喜欢用占星师式的、没有因果关系的隐喻式推理;

4、我们该人文的时候用科技忽悠,该科技的时候用人文忽悠;

5、我们天天琢磨弯道超车(类比式的),不爱走正道(第一性原理式的);

6、善于创造性山寨,然后试图摧毁原创;

7、我们缺乏某种“心原力”;

8、不愿意做吃饱了撑着的事情;

9、不愿意为自己无法享用的树荫种树。

高层愤怒“借媒喊话”

不过,高善文本人否认上述讲话稿,7月31日,高重发一篇他4个月前的演讲稿,并说,如今网路上流传的演讲稿,相关内容均未经过本人的审核,反映了相关人员的认知、理解和猜想,其中存在大量的误读和误记。现将《中美贸易摩擦深处的忧虑》一文再次推送,供大家参考和批判。

尽管高善文不肯认领网路上疯传的相关演讲稿及录音,据传因影响太大,仍引起中共高层的“巨大愤怒”,因此“借媒喊话”。

据总部在北京的美媒多维网报导,7月28日上午,高善文应邀参加了山西证券成立30周年主题活动,围绕中美贸易争端话题进行了演讲和交流,高善文在演讲中,再次谈了中国在中美贸易争端与中国去杠杆经济政策中的失策。这次演讲更涉及中共敏感的往届中共领导人。

报导说,随后,在网路上广泛流传一篇《万字雄文,说透中美贸易本质》的文章,此篇文章主要观点是高善文通过自媒体平台,曾发布的“中美贸易摩擦深处的忧虑”一文,也正是这篇文章在大陆媒体上引发了所谓的观点之争。

8月2日,《21世纪经济报》发表“关于中美贸易谈判现状的三个误解”的社论,针锋相对的对高善文4月和7月的演讲观点进行抨击。

虽然《21世纪经济报》的文章并没有直接点名观点来源。但大陆网友针对这篇不同以《21世纪经济报》行文风格的文章,找出了该媒体,在6月4日发表的一篇“主动去杠杆的过程中必须坚持货币中性与严格监管”的社论,此文以同样的手法逐条反驳了高善文5月份“去杠杆之殇”演讲中,对中国经济政策的观点,不同的是,此次社论旗帜鲜明的点名高善文。

报导引述观察人士分析说,此篇社论以一组排比“我们认为”为结语,其整体风格并不是这份市场化媒体的惯有风格,且如此针锋相对的观点之争,在对此家媒体来说属于罕见。

而结尾对“国家利益与个人利益”的讨论,更是脱离这家经济媒体的气质,凡此表现,不得不让人猜测,这篇社论恐不是出于《21世纪经济报》之手,看其风格倒像是主导中共经济的核心部门——中央财经委员会办公室(中财办)的操刀之作。

对于此两篇如出一手,却又风格迥异《21世纪经济报》的文章,观察人士猜测,或是中共高层“借媒喊话”。而从高善文后来的回应中,似乎也有迹可循,“后来听人说,这篇演讲似乎确实引起了政府部门的关注,并引发一些官员的巨大愤怒。”

沉默前奏:官媒社论中的高善文

4月11日,高善文曾在清华大学发表有关中美贸易摩擦来源及前景的演讲,并随后在自媒体平台发表有关这次演讲的整理文章《中美贸易摩擦深处的忧虑》,达到10万+的用户点击。

5月31日,高善文在成都参加某公司的会议时,发表了《去杠杆之殇》的主旨演讲,其观点主要是批评中国的去杠杆政策,称中国政府对市场经济形势后知后觉,且采取的经济政策背离经济良性发展方向,应当采取宽松的货币政策和发挥市场去杠杆能动性。

6月2日,《21世纪经济报导》头版社论以题为“主动去杠杆的过程中必须坚持货币中性与严格监管”多番以“我们认为”严辞批评高善文观点。

成都演讲似乎引起政府部门关注,引发中共高层的愤怒。

高善文表示:“6月下旬以后,金融市场的许多领域都开始出现明显的压力,我在成都担心的一些情况开始显现。7月中下旬,宏观经济政策开始出现全面调整和修正,此前的批评和争论基本平息下来。”

一周后的周末,高善文在山西证券30周年庆的演讲掀起了更大波澜,一直延续至今,事件仍在发酵中。8月1日,网传高善文被停职,经查证后确认其工作状况正常。

高善文接连在大陆发表的有关中国经济政策及中美贸易战的演讲,在中国国内引起了强烈反响,在媒体的诸多评论中,作为中共商业财经类知名媒体的《21世纪经济报》,接连针对高善文的演讲发表社论进行反驳,被舆论称之为党媒与学者的叫板,

但观察人士认为,如今的论战,恐怕不再是党媒与学者个人的观点之争,而是中共高层的“借媒喊话”,北戴河会议结束后,有关方面或有更激烈的行动。

(记者李芸报导/责任编辑:李泉)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!