杨宁:北京否认联合国指控 新疆飞雪示冤情

8月10日,联合国消除种族歧视委员会在日内瓦审议中国履行《消除一切形式种族歧视国际公约》报告的聆讯会上,该会委员、人权律师盖伊‧麦克杜格尔指出,根据可靠情报,中国涉嫌将百万名维吾尔族穆斯林,送到秘密的“政治再教育营”拘押,并被迫接受“灌输教育”。对此情况,委员会“深表关注”。

在报告中,麦克杜格尔连续向中共代表团发问:请披露详细理由,为什么人们被送到所谓的“再教育营”?他们被提供了什么样的正当程序?请告诉我们这些做法的法律根据是什么?有警察关于他们被关押原因的报告吗?你们能不能给予我们任何这类报告的副本?让我们了解建立这些再教育营的目的,以及当人们被投入再教育营时会发生了什么?那些自愿和被迫回国的维吾尔族留学生的状况如何?

此外,麦克杜格尔还在报告中指出,在新疆,保留穆斯林风俗习惯,如日常问候、留须、穿蒙面服饰,以及拒绝观看国家电视台的节目,都可以成为被当局拘留的理由。当局在新疆针对维吾尔族人实施了大规模的监控措施,包括在检查点被拦截,对手机进行扫描,强制搜集12岁到65岁居民的生物识别数据,包括DNA样本和眼膜识别数据;所有维吾尔居民必须交出旅行文件才能申请出国许可,等等。

对于麦克杜格尔的发问和指控,与会的约50名中共代表团成员没有马上做出回应。不过,8月12日,中共官媒人民日报下属的《环球时报》发表社论称,“新疆的和平稳定高于一切,以此为目标,各种措施都可以尝试,实际效果好的就应总结推广”,尽管没有直接提到“再教育营”是否存在,但其潜台词意思不言而喻,即新疆找到了效果好的措施,就是再教育营。

8月13日,在日内瓦的听证会上,大概统一了口径后的中共代表团官员胡联合对此予以否认,他表示,“不存在再教育营这种东西,不存在对归国人员进行折磨、迫害或让他们失踪的事情,中国没有把任何少数民族作为打击目标,中国的少数民族安居乐业,享有宗教自由”。

8月14日,中国外交部发言人在回答记者提问时也如此回应道:“某些反华势力出于政治目的对中国进行不实指责,少数境外媒体歪曲报道此次审议情况,诬蔑中国在新疆的反恐和打击犯罪措施,是别有用心的。”

一贯视他国别有用心的中共的否认并不出乎人们的意料,然而事实就是事实,撒谎成性的中共再怎么否认也更改不了事实。7月19日海外明慧网的一篇文章也曾透露,现在的新疆恐怖到无以复加的地步,不仅作者所在城市“社区人员全部穿着迷彩服、头戴钢盔、身穿防刺马甲、戴着红袖章、手里拿着大头棒”,而且“社区门口放个大音箱,不停的播放邪党红歌,毒害着小区的每个居民……每个商铺的店员都戴着红袖章,口哨一响,全都拿着大头棒冲出来集合”。

除此而外,该地“早市晚市不让摆摊,市民买菜得去超市,进超市都得刷身份证并检查包;很多外地少数民族被驱赶回原籍,造成厂矿企业职工大量流失,经济受损;各个公交车站有身穿迷彩服、手拿大头棒的人站岗;标有‘特警’的黑色防暴车在市区来回巡逻;公安警车时不时的拉着警笛、闪着警灯呼啸而过。整个城市戒备森严、压抑、紧张,笼罩在阴森恐怖当中”。

作者表示,据说,这是新疆内部的政治运动,迫害手段是只做不说,对他们认为的重点人物、危险人物不经司法程序进行三收,收教(学习班)、收押(看守所)、收监(监狱)并做信息建档。有些密令不做笔录,只做电子拷贝。中共还不断扩建非法关押场所,每个“学习班”可容纳五百人,甚至更多。被非法关押的人在里面吃不饱饭,天天唱红歌,唱完红歌才让吃饭,并要学习中共邪党理论,逼写思想汇报,交代自己的错误,身心备受煎熬,自己或让自己的家人给“学习班”交钱,非法关押没有期限。

中共如此兴师动众的迫害,使新疆人人人自危,人人自保,他们胆颤心惊,不敢乱说话,俨然是文革再现。

应该是老天爷也看不下去中共的倒行逆施和不知廉耻的撒谎,8月12日,在《环时》发表社论的同一天,前一天还是艳阳高照、可以穿短袖的新疆伊犁,突然下起了中雨,其后又下起了中雪,人们不得不穿上了棉衣。古有窦娥六月飞雪示冤情,今天新疆极端反常的天气,难道不是在向世人陈诉着新疆的冤情?

要知道,伊犁地区也存在着再教育营。不久前海外媒体曾报道过来自伊犁地区到马来西亚留学的古丽给娜•塔什麦麦提,在去年底回新疆后,就失去了踪迹,她被怀疑已被中共送入了再教育营,因为此前中共就威胁过她和她的家人。

中华传统文化中的一大特征是“天人感应”、“天人合一”。高高在上的“天”主宰着人世间历史的兴衰和人间的祸福,不管人是否相信,天意总会在特定的时间呈现给世人;而承受天命的世间君王则一定要顺天意而行,一旦背天意,上天还会以怪异天象和异常天灾示警和谴责。

近期上天频频垂异象,包括新疆飞雪,都是在示警和谴责当政者,而主政新疆、为祸一方的新疆书记陈全国也在受谴责之列。这个陈全国目前已被美国国务院宗教自由大使布朗拜克点名,督促川普政府对其予以制裁。所谓不是不报,时候未到,时候一到,报应全到。没有人可以例外。

──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。

(责任编辑:李明心)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!