【有冇搞错】川普4年政绩多 美国须正视舞弊指控

石山

【新唐人北京时间2020年11月10日讯】 《有冇搞错》。11月9日。

美国大选,现在选情对川普相当不利,全球媒体绝大多数都宣布拜登当选了,赢了大选。大纪元有个声明,大纪元会等美国选举部门正式宣布结果,因为有关的诉讼还在继续,最后的结果还没有出来。

这样的事情,20年前曾经发生过。当年民主党克林顿的副总统戈尔,和共和党的小布什竞选总统,两人也是打得天昏地暗,最后相差无几,全靠佛罗里达州得重新点票来决定。当时,全美国所有媒体和现在差不多,大部分支持民主党。但所有的媒体,都耐心等待最高法院的最后裁决。

这一次,不仅有重新点票的问题,还有选举舞弊的大量指控,可能要涉及到一些法律诉讼。一直以来我支持川普,现在这个情况对他很不利,我确实有些不开心。这是事实,我承认,但其实我最不开心的,是美国这次大选的大量舞弊指控,如果得不到公平公正的解决,而带来的更为严重的后果。

说实话,选战有胜有负,这是民主社会常常发生的事情。按照中国人说的,是胜败乃民主常事。而且正因为有胜有败,老百姓才有监督的权利,否则总是一个党胜,老百姓也就没有任何权利了,也就无所谓民主不民主了。

但是,和世界上所有的制度一样,民主制度需要全社会信任作为基础,民主社会尤其如此。我们不能仰赖某个个人,而必须仰赖这个制度,而这个制度如果没有信任作为基础,一切都谈不上了。

所以,当大量选举舞弊的指控没有得到调查,没有得到重视,甚至没有得到正视的时候,它必然会严重影响到社会公信,这个基础。这会冲击人们对民主这个制度的信心甚至信念。这是我最不开心的地方。所以现在发生的事情,谁赢谁输已经不是最重要的事情,而是美国如何恢复大家信心,如何恢复对这个制度的依靠,这才是最重要的。

今年美国的大选是一个媒体的大选。我们从未见到一个这样的选举,历史上好像从来没有见到过。我们来谈几个事实。

第一,反对川普的团体,包括绝大部分的主流媒体,把川普形容成坏人。这个坏人有几个坏人的名衔,第一是白人至上,种族主义,这在美国是一个非常非常严重的指控。

但今年的选举,投票给川普的黑人票,从上一次的8%,增加到10%,南美裔的投票情况同样如此。也就是说,川普被指控歧视的那群人,对川普的支持度反而上升了。

第二个指控是性别歧视,歧视女性。但同样的,这次选举,投票给他的女性选民比例,无论是黑人或其他族裔,还是白人的女性,都比上一次更高了。

但投票给川普的白人男性比例出现了明显的下降。这一点有意思,如果川普歧视的指控是真实的,为何被他歧视的人支持度上升,获得好处的那个族群支持度反而下降了?

其实,川普的反对派,在大选中能够拿出来攻击他的事情并不太多,除了上面的那些“歧视”以外,大概有几个,第一是疫情造成的后果,第二是得罪了大量友邦,外国人对美国人的看法越来越负面。第二点是真实的,皮尤的调查证实了这一点。

大家看这个图,是13个美国传统盟友,对美国的观感。对美国负面看法的比例,比利时、德国超过七成,法国、瑞典、丹麦、澳洲和加拿大,超过六成,英国和意大利超过五成;但到了亚洲,情况好些了,比如韩国只有三成九的人对美国有负面看法,不知道是不是和川普见了金正恩有关。

欧洲人对美国不满,是可以理解的。其中最大的一个因素,就是川普要求欧洲国家增加对北约的投入。

2016年选举前,川普反复质疑军事同盟的目的,称其“过时”。让他烦恼的一个问题是,成员们是否正在减轻自己的角色和支付“账单”。在2016年7月《纽约时报》的一次采访中,他甚至暗示美国不会帮助被俄罗斯入侵的成员国。

选举后,川普2018年4月在白宫接待北约秘书长时表示,恐怖主义威胁彰显该联盟的重要性。

川普在2018年7月暗示如果盟国不默认其预算要求,美国可能仍会离开。事实上,美国确实是在从欧洲撤军。对这一点,欧洲人,尤其是德国人很不满。美国在北约的角色,有点像是自己掏腰包的保镳,现在不保护欧洲了,要不然就出钱,欧洲人不高兴。

川普说得最多的,是经济变好了。我们看这张图(详见视频节目),美国的经济,自从2016年之后的增长率,一直相当不错,直到疫情爆发,出了问题。

再看这张图,这是人均GDP,2016年是5.2万多美元,2019年是接近5.6万,2016年之后明显在加速。

这张图是相关的,是外国对美国直接投资。2019年是4.46万亿美元,增长相当可观。还有国内直接投资,也是大幅度增长。这个和川普的经济政策有关,要求美国企业回流美国,对外国打贸易战,所谓外国商家为了进入美国市场,就要在美国设厂。

这张是失业率的图,川普上台之后,美国失业率下降到1960年代末以来的最低点。大家有工作,有钱赚,当然会高兴啊。

所以《华尔街日报》10月底发表文章,从内政、外交与执政能力解析,指出川普事实上完成了许多政绩,但是他执政引起的争议与个人缺陷,使他面临输给民主党的危险,民主党候选人拜登的竞选主轴实质上就是主打“他与川普不同”。

报导说,根据最近盖洛普(Gallup)民调,56%受访的美国人认为他们的生活比4年前还要好,这数据比1984年竞选连任的共和党籍总统里根还要高,里根执政下的数据是44%、2004年小布希是47%、2012年奥巴马为45%,而这三位总统都顺利连任了。

不过川普上任4年来从未获得超过50%执政支持度。简单来说,大多数人喜欢川普政策的成效,但厌恶他担任总统的作风。

认为现在生活比4年前好的这个数字,以前都非常准确,也就是说,如果认为好的比例到40%以上,寻求连任的总统都能当选,川普是近几十年最高的,有56%,但他并没有获得大比例的支持连任。

2016年选举前,川普说会降低美国公司税率,并为在职美国人大幅减税。

选举后,2017年12月共和党的税收计划获得通过,尽管它的优点备受争议,但很大程度上兑现了总统的承诺。他最终将公司税率从35%降低到15%,而不是承诺的21%。

尽管针对个人的减税政策将到期,但共和党人表示未来的政府会更新此政策。

当然,并非所有人都感受到降低的税收。有一些民主党州的城市高收入者,由于州和地方财产以及所得税减免的上限,他们的税反而增加。

最重要的,是川普以前一直说美国的各种贸易协议很糟糕,要改变。他上任不久,就宣布退出TPP,泛太平洋自由贸易协定。当然后来他说,如果有更好的协议,他将考虑重新加入TPP。

然后,美国、加拿大和墨西哥签署《美国-墨西哥-加拿大协定》,取代原来的北美贸易协定。

最重要的,就是和中国大陆打贸易战。川普一直认为,中国采取不公平的贸易政策,侵犯了美国的利益,让美国企业破产,导致工人失业。他给中国产品加税,强迫中国大陆和美国签署了第一阶段贸易协议。

还有,2016年选举前,川普一直说要美国军队离开中东。他说该地区“一片混乱”,美国花那么多钱在那里不合算,数万亿美元应该投入国内。

2018年12月,川普撤离在叙利亚的所有美军。但仍有大约一半士兵(约500人)留守当地。

2020年的春季和夏季,美军在阿富汗的人数已经从13,000人减至8,600人。川普表示他计划在11月3日大选之前进一步削减在阿富汗的驻军人数。

2020年2月,美国和北约同意在14个月内撤出所有部队,前提是塔利班同意一项新的和平协议。

上次选举前,他说将用“严厉手段”对付伊斯兰国,将摧毁伊斯兰国。结果上台后,伊斯兰国彻底失败。去年伊斯兰国领导人巴格达迪(Abu Bakr al-Baghdadi)在美国突击队的突袭中引爆自杀炸弹身亡。

上次选举前,他说支持以色列,要把美国大使馆搬到耶路撒冷去。所有人都认为不可能,认为如果这样做,就会导致中东爆发战争。结果那些专家的预言没有出现,美国大使馆搬到耶路撒冷,不但没有爆发新危机,反而促成了以阿外交上的突破,阿联酋、巴林承认了以色列,中东和平还真的出现曙光。

川普唯一一个完全没有兑现的承诺,是把希拉里抓起来判刑。在2016年选举前,“把她关起来”是川普支持者在主要集会上的一大呼声。

川普在一次辩论中对希拉里说:“如果我赢了,我将让法官指派一名特别检察官调查你的情况。”

不过当选总统后,他的口吻瞬间改变,他此前描述希拉里是“一个令人讨厌的女人”,而后改成美国对她欠下许多“感激之情”。后来,他说对起诉希拉里“没有太多想法”,并且还有其它优先事务要处理。

所以,CNN在今年大选前说,因为他的政绩,所以川普值得连任。但这个肯定来得太少,也太迟了。

过去4年,美国主流媒体一面倒对川普攻击,最近更到了直接停播现任总统讲话的地步,这个以前从未发生过。

川普不讨人喜欢,比如我以前就不太喜欢他,认为他粗鲁。但中国人常说,听其言观其行,做什么才最重要。所以我后来支持他。

说回这次大选,我还是那句话,不管谁输谁赢,都应该维系美国基本的这个民主体制的完整性,所以必须要正视些大规模舞弊的调查,否则这个制度的基础,就是大家的信任不复存在。以后的选举,大家都会越来越肆无忌惮地去作弊。

我觉得,大部分民主党人都同意这个观点。

(转自大纪元/责任编辑:李红)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!