中美军力对比 差距到底多大(五)

作者:周田

FacebookPrintFont Size繁体

【新唐人北京时间2021年07月11日讯】冷战结束后,在过去三十年里,美国是不可动摇的世界第一军事强国,军事实力的巨大差距,大幅降低了世界大战的风险。进入21世纪之后,中共拚命发展军力,意图突破第一岛链,与美国分庭抗礼。

世界军力排名第三位的中共,已经公开向美国挑衅;美军也正式把中共列为头号对手。中美军力越接近,中共主动挑起战事的可能性就越大。目前中美军力差距到底有多大呢?

接上篇

太空攻防能力对比

2015年,中共组建了战略支援部队,中共军队提出太空是新的“制高点”。中共的所有航天系统都在军队控制之下,到底有多少人、多少经费很难知晓。

2019年12月,美国成立太空军应对,但仅负责军事相关的太空事务,与美国航天局NASA相互独立。目前美国总计拥有卫星应超过1000颗,只有部分属于军事卫星,具体数量自然保密。中共宣称拥有卫星超过300颗,大多数应该是军事卫星。

一、北斗系统对比GPS

中共新建的北斗卫星系统,基本具备了战略核导弹的导航功能,主要目标是美国;这也是美军最关注的项目之一。

美国的全球卫星定位系统GPS,1994年全面建成;分为民用的标准定位服务和军用的精确定位服务。军用可提供陆、海、空定位和引导外,更关键的是各类武器的精准导引。

北斗系统和GPS功能类似,GPS已经相当成熟,北斗系统还在完善和推广中,中国大陆卡车的北斗接收系统多次出现过掉线情况,不知军队是否也有类似情况。美军在实战中屡次应用GPS,日常军事行动也离不开。中共军队使用北斗系统的情况不得而知。

2019年2月27日,北京国家博物馆展出的模拟北斗卫星系统。(Wang Zhao/AFP via Getty Images)
2003年2月25日,美军一架F-16战斗机在测试中投放了一枚加装导引套件的GBU-31炸弹,可 由GPS制导自动攻击目标。(Michael Ammons/U.S. Air Force/Getty Images)

二、其它卫星系统

美国太空军掌管着至少77套至关重要的航天器系统,除GPS卫星系统外,还包括导弹预警系统、太空监视、通信等各类军用卫星。

防卫支援卫星是美国最早的卫星预警系统,每分钟扫描地球六次,以识别导弹或航天器的发射,也能检测核爆炸,曾在海湾战争中成功侦测到了伊拉克发射的飞毛腿导弹。

天基红外系统是21世纪的全新红外空间监视系统,以扩大战区远程战略导弹、中短程弹道导弹的预警和防御能力,能在导弹的所有飞行阶段进行探测和跟踪,将逐步取代之前的防卫支援卫星。

空间跟踪和监视系统是另一类导弹探测预警卫星系统,更专注于侦测敌方导弹的发射并提前预警。

天基太空监视卫星系统负责探测和跟踪环绕地球轨道的飞行器;地球同步空间态势感知卫星系统可以更准确地跟踪和识别航天器的运动。

美军还有多类通信卫星,包括军事战略和战术中继卫星、宽带全球通信卫星、先进极高频通信卫星等系统,可为地面、海洋和空中军事行动提供持续、安全、抗干扰的全球通信。美军也有自己的气象卫星。

中共除了北斗系统外,应该也在模仿美军的其它卫星系统,包括监测地面、海洋、大气层内外的各类卫星,但应该还未能形成比较完整的体系;一般认为,中共尚未真正掌握各类高端卫星的制造技术。2021年5月9日,长征五号B火箭残骸返回大气层坠落前3个小时,中共曾公告坠落地点为地中海区域;3小时后,又公告火箭残骸落入了印度洋区域。中共太空监测系统和运算能力的有效性可见一斑。

此外,美军还有与卫星配合的地面监测站在全球部署,中共没有这样的优势。

6月17日,中共三名宇航员在神舟-12号发射前的仪式上亮相,他们实际都是军人。(Kevin Frayer/Getty Images)
2019年10月27日,美国X-37B太空飞机打破纪录,在轨道运行780天后,完成第5次任务,成功降落在美国宇航局肯尼迪航天中心的着陆设施上。(美国太空军)

三、太空武器

中共的反卫星导弹已经多次试验过,在国际谴责声中,目前被迫转入暗中进行,可能以导弹防御系统研发作为幌子。

前苏联解体后,中共获取了前苏联的航天技术,一直在发展载人航天,并开始建立空间站。中共的宇航员是清一色的军人,所谓和平利用太空只是幌子。中共模仿前苏联的空间站,估计试图在太空建立有人控制的太空武器据点。

中共的卫星理论上也可以变轨撞击美国的卫星。中共还没有完全达到前苏联的航天水平,但具备了摧毁美国卫星的能力。

美国早已掌握反卫星导弹技术,也进行过测试,但为避免更多太空垃圾而终止。美国海军驱逐舰装载的标准3型导弹,具备拦截弹道导弹的能力,也具备打击低轨道卫星的能力。美军可以发射宇宙飞船,打击太空中的高轨道卫星自然不难。

此外,美军还一直在试验X-37太空飞机,能在近地轨道连续飞行一年以上,一般认为具备太空攻击能力,甚至回收敌方卫星的能力,相应的干扰技术应该也具备,是否配备了动能武器尚不得而知。

2016年12月11日,中共的长征3B火箭残骸坠落在江西某地。(STR/AFP via Getty Images)
2019年2月27日,北京国家博物馆展出的模拟北斗卫星系统。(Wang Zhao/AFP via Getty Images)

小结

若中美发生大型军事冲突,太空很可能先成为战场。中共海、空军难以取胜,几乎可以肯定会动用太空武器,至少会发射反卫星导弹,试图摧毁美国的军事卫星,令美军失去部分太空监视和武器引导能力。

美军会随时监控中共的动向,如果能及时预警,估计会先发制人,只要摧毁中共的数个运载火箭发射基地,就能瘫痪中共的主要反卫星能力;美军随时在监视中共卫星的动向,必要时可能也会打击中共的太空监测和指挥系统。

美军也可以摧毁北斗系统中的数颗卫星,中共的洲际导弹就失去卫星了引导,无法实施精准打击。

即便美国失去了数颗卫星,也有能力很快制造和发射新卫星补充;中共卫星若损失,发射基地再被毁掉,则无力再补充新的卫星。

2020年9月16日,美国司法部指控中共官方支持的的网络入侵活动,被指控者至少包括五名中国公民。(Tasos Katopodis/AFP via Getty Images)

网络和舆论、心理战攻防对比

中共的战略支援部队还包括了专门的网络攻击部队,也是美国和北约一再指责的对象。其中61726部队是专门针对台湾的网络骇客部队;61786部队应针对更多国家,美国是最主要的目标;此外还有更加隐秘的网络攻击部队,包括军方信息工程研究所和相关院校,较大的基地至少位于北京、南京、广州、成都、沈阳和开封等地。

中共的网络攻击范围很广,不仅包括攻击军事部门,还包括政府部门、高科技公司、基础设施网络等。美国《外交杂志》曾评估,中共的网络攻击部队至少有5~10万人,实际数量可能更多,中共应该也雇用了大量非军方骇客,既扩大攻击范围,也试图掩盖背后的操纵者。

中共的总体网络技术实际主要来自美国,可能并不先进,但破坏能力却位于前列。

美军也有专门的网络攻防部门,既分布在各个军种,也有统筹管理。一般认为,中共无法攻破美军的网络保密系统,但可能以攻击民用基础设施为主,如瘫痪电网、核电站等,以制造美国内部混乱。

美国准备了一些应对和反击计划,最后一项防御手段,估计是完全切断中国大陆与互联网的连接,令中共的网络成为局域网,无法与外界联通,中共的网络部队就基本失去了作用。

若美国使出这样的杀招,中共利用网络针对美国的大外宣、舆论和心理战也基本无法再运作。中共应该还会运用传统方法,在美国挑动反战、反政府活动,包括不断游说政客、大规模游行,还可能引发骚乱等恶性事件,甚至进行恐怖袭击,以造成美国社会混乱。美国FBI应该一直在监视类似的活动,包括中共潜伏的间谍,以及华人社团内的大量线人,中共使领馆实际是主要的指挥中心。

估计美国也会对中共官员和各级军官展开策反活动,包括总体宣传和暗自联络、接触,中共官员大量家属、资产就在美国,成为美国的有利条件。若中美开战,中共内部出现大量投诚者应该不算意外,美国应该也会适时对中国老百姓不断喊话,鼓励普通人提供情报、甚至站出来推翻中共政权。

2020年10月22日,中共准备纪念朝鲜战争前夕,中共仪仗队士兵在北京紫禁城外的习近平画像旁。中共军队仅听命于中共最高领导人。(Nicolas Asfouri/AFP via Getty Images)
6月23日,美国国防部长奥斯汀(Lloyd Austin,前排中)和参谋长联席会议主席米利将军(Mark Milley,前排有)在国会接受关于国防预算的听证。美国军队服务于国家,并接受监督。(Alex Wong/Getty Images)

军队指挥体系对比

中美军队之间存在诸多差距,一旦开战,军队属性和指挥体系的差异或许更加明显,很可能成为中共军队迅速溃败的最主要因素。

美国国防部2021年关于中共军队的最新评估报告(China’s Military: The People’s Liberation Army)指出,中共军队的优先事项是保卫党,中共对军队的控制是绝对的,“党军”为党服务,不为国家服务,中共军队“为党创造政治权力”。报告评价,习近平仍然怀疑一些军队将领的忠诚度,强调政治忠诚剥夺了军事将领的创造力。

可以预见,中美若开战,中共高层很可能不敢向下级授权,无法及时应对前线的决策指挥,甚至可能出现混乱。

例如,中共火箭军若发射中程导弹攻击美军航母,必须经中央军委批准,海军无权过问;即使发射短程导弹,也需要军委同意,陆军和海军陆战队无法直接要求支援。若南海、台海发生战事,北部战区的飞机、舰船调动支援,空军和海军都需要等待军委批准;支援部队抵达南部或东部战区后,战区司令可能并无完全的指挥权;陆军在战区之间的调动也是如此。名义上的战区司令,很可能无法成为真正的前线指挥官,必须通过军委才能协调。事事经过军委,几乎是无法打破的政治规矩,任何一个军事将领都很难真正获得前线指挥权。

美军是专业军队,隶属于国家,听命于现职总统,并受国会制约。印太司令将会被充分授权,能够全面指挥整个战区内的军事力量,并拥有临机处置权;下辖的太平洋舰队、第七舰队等都具备相应的临战决策权;驻日本、韩国和关岛的空军和海军陆战队随时待命出击;总统只关注重大决策和用人,会充分向军队逐级下放权力,便于前线作战。在多次实战中,美军清晰的指挥体系早就得到了验证,完全凭能力选拔军官,随时做到能者上、庸者下。

中共领导人始终担心失去对军队的控制,害怕倒戈、政变,战时更要防止被乱中夺权,同时也怕被斩首。美军几乎肯定会实施斩首行动,一旦成功,中共军队可能很快变成一盘散沙。美国则没有类似的问题,即使总统出现意外,马上就会启动替补机制,新的三军统帅很快就会产生;战场上各级军官若出现意外,马上就会按军衔高低自动确立指挥权。

中美指挥系统的巨大差距,关键时刻可能立即决定胜负,作战规模越大、战情越复杂,中美军队之间的差距就会越明显。

2018年11月8日,美军的里根号航母舰队(CVN-76)与日本海上自卫队在利剑演习中。(美国海军)

结语

美军的最新报告评价,中共军队投射能力不断增强,在各个作战领域的能力都在提高,并正在侵蚀美国在某些领域的军事优势;但中共军队缺乏作战经验,实战训练不足,联合作战能力有限,远征能力有限,新的组织结构未经考验,某些军事装备和材料依赖外国。

美军报告还指出,中共的军民融合和间谍活动,似乎还不足以实现获取国外技术、弥合差距的目标;中国低水平的经济增长可能会制约国防预算的增长。美国正在加速增强西太平洋的威慑能力。

中共军队也知道与美军的全方位差距,若冒险开战,应该不会追求全面取胜,而是以摧毁一支美国航母舰队为最大目标,或破坏美军的一个关键军事基地,以造成最大限度的美军伤亡和心理打击,迫使美军暂停反击、与中共谈判,甚至可能退出第一岛链。

不过,美军经过太平洋战争后,不可能放弃西太平洋的控制权。如同二战中血战冲绳和投下原子弹一样,美军不可能向中共军队认输。美军报告评估,美军仍然可以在任何地方都最终取胜,但可能遭受前所未有的损失。美军为避免更大风险和降低人员伤亡,很可能一开始就祭出杀手锏,包括使用低当量的战术核武器,至少会清除中共核武器的威胁,包括东风中程导弹的打击能力;凭借美军先进的侦察手段和全球打击能力,完全可以做到。

日本和澳大利亚会成为美军的最大后援,若美军真的失利,日本和澳大利亚无疑会成为中共的下一个目标;印度、菲律宾和更多亚洲国家可能至少为美军提供便利。北约没有理由不参战,参与的程度将由各国政府评估决定,至少英、法两国的航母会赶来。

中共则会孤军奋战,俄罗斯将坐山观虎斗,朝鲜可能怕被连带打击而默不作声。中美开战的结果,很可能导致中共政权的迅速消亡,各地老百姓可能会摘下各级党委的牌子,中共官员则可能早就逃之夭夭了。(完)

(转自大纪元/责任编辑:李红)

相关文章
评论