钟原:习近平真的扫清了连任之路吗?

FacebookPrintFont Size繁体

近日来,中共党媒连续发出歌颂习近平的文章,不但肉麻至极,而且大都十分牵强、生硬、缺乏逻辑,更多应该为了故意展现习近平取得了北戴河会议上的“斗争”胜利,以证明无人可以挑战习近平的权威,进而为其连任铺路。然而,党媒的出格热捧,或许表明实情正好相反。

 

新华社热捧习近平外交还是揭丑?

8月15日,新华社置顶大头条又抛出了新文章,《治国理政新实践丨在大变局中书写外交新篇章——习近平外交思想指引中国特色大国外交新实践》。从文章的题目看,应该试图歌颂习近平的外交成就,不过内容却实在乏善可陈,未敢触及与美国和西方各国外交的窘境,涉及的外交领域相当窄,似乎不像唱赞歌,反倒更像在揭丑。

新华社的文章称,“在习近平外交思想指引下,中国特色大国外交在‘十四五’开局之年迎难而上”。

文章没有描述2021年至今外交上遇到了什么困难,或者困难从何而来,但通篇未提中美外交、中欧外交等重头戏,显然试图回避外交上的进一步重大失败。文章总结的外交成果仅仅是“各方携手抗疫,助力世界经济复苏”,“捍卫国家利益、维护全球稳定”。这根本不算什么外交成果,更多是谎言与宣传,若与美国2021年的外交相比,中共的所谓“大国外交”实在太小了。

文章所称的“各方携手抗疫”,实际就是针对部分欠发达国家的疫苗外交。文章称中共向智利提供疫苗“带来希望”,不过目前中国大陆各地疫情爆发,国产疫苗在大陆眼看失效,如何给其它国家“希望”呢?中共的疫苗外交也只能用于部分“发展中国家”,显然与“大国外交”相去甚远,但新华社也只能总结出这点成果,勉强体现“习近平外交思想”。

文章总结的第二个外交成果是“助力世界经济复苏”,但描述的事例却同样苍白。文章先提中欧班列供应了医疗物资;之后却仅仅是习近平在博鳌亚洲论坛的倡议;最后实在没办法,只好搬出了“一带一路”。这些就能算“助力世界经济复苏”?应该大大难为了撰稿者,实在找不出具体实例。

文章最后突出的竟然是“让世界更好地读懂中国共产党”,完全把中国的外交变成了中共的外交,还特意提到视频连线方式的“世界政党领导人峰会”,遗憾的是这个所谓“峰会”基本被国际媒体忽略了。尽管如此,文章仍然得出了“大国外交”结论,完全归功于习近平。不知习近平的智囊们是否仔细阅读过这篇文章,到底是在捧“习近平外交思想”,还是在揭丑。

《求是》杂志公开党内矛盾

8月15日,中共的《求是》杂志刊登文章《习近平:总结党的历史经验 加强党的政治建设》,摘录了习近平2015年6月至2021年2月的讲话内容,共15段摘要,另外单列了毛泽东的一段讲话。

文章第一段重复了习近平所谓的“遵义会议历史经验”,相当于习近平把此次北戴河会议比作毛泽东在遵义会议上成功掌权。果然,文章第二段引用了毛在七大预备会上的一段话称,“一个队伍经常是不大整齐的,所以就要常常喊看齐”,“有了偏差,就喊看齐”;“整队型看齐比较容易,因为那是形体上的,思想上政治上行动上看齐就不那么容易了”。习近平也学着毛强调要“经常喊看齐”,“帮助大家向党中央看齐”。

这段话透露出,习近平看似大权在握,实际并未真正能让党内各派向他“看齐”。这或许也解释了为什么北戴河会议后,党媒连篇累牍地热捧习近平,看来北戴河的争吵确实存在,只是暂时撼动不了习近平的位置,但习近平也难以说服所有人都向他“看齐”,只好继续通过高调宣传来消除质疑。

《求是》文章的主要意图应该是强调“维护党中央权威至关重要”,“主要领导干部,必须把讲政治作为根本要求”,“保证全党服从中央”,“绝不能有丝毫含糊和动摇”,“始终做政治上的‘明白人’、‘老实人’”。

北戴河会议刚结束,《求是》就抛出这样的文章,实际透漏出习近平的权威确实遭遇了挑战,习近平可能再次获得了“斗争”的胜利;或者说,反对势力暂时扳不倒习近平,但习近平也难以真正令所有人俯首帖耳。

连任或仍存变数

《求是》文章还称,“中央政治局的同志要找准坐标、选准方位、瞄准靶心,善于从政治上观察和处理问题”。

这表明,中共政治局25名委员里,并非都与习近平一致。文章还举例称,“长征途中……最需要团结的时候,张国焘挟兵自重、另立中央,公然走上分裂党和红军的道路。抗战初期,王明在党内拉帮结派、我行我素,不听党中央指挥……”

文章忽然重提这些实例,似乎令人依稀看到北戴河会议上唇枪舌剑的场面。文章还称,“现在仍有一些党员、干部政治意识不强、政治敏锐性不高”,“对政治要求、政治规矩、政治纪律不上心”,“维护党中央权威和集中统一领导不能停留在口头上,而是要体现在行动上”。

这几乎证实了北戴河会议上可能出现了怎样的争论,习近平大概暂时过关,却只能继续以总书记的名头压人,没法真正服众。文章最后呼吁“拧成一股绳,心往一处想、劲往一处使”,恰恰反映了中共党内一盘散沙的真实状况,北戴河会议更可能是不欢而散了。

习近平连任五年或十年的猜测,应该还不能最终确认,毕竟二十大在2022年召开,2021年的北戴河会议应该还不能确定一年后的人事安排。假如各派真的达成了妥协,中共党媒不寻常的鼓噪就变得画蛇添足,《求是》杂志的文章就更不合时宜,等于把党内的矛盾或危机公开化了。

“斗争”还在继续,习近平的连任,或许还有不少变数。

本文只代表作者的观点和陈述。

(转自大纪元/责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论