【横河观点】民主峰会台代表视频切断 发生了什么?

FacebookPrintFont Size繁体

【新唐人北京时间2021年12月15日讯】 观众朋友们好,我是横河,欢迎大家来到《横河观点》频道,今天是12月14日,星期二。

今天焦点:民主峰会台湾代表发言视频被中断,技术错误还是决策错误?Omicron新变种快速传播,坏消息还是好消息?

民主峰会看点,台湾代表出示标记公民权利开放程度地图后视频被切断,两种解释哪个是真的?官僚系统从来就跟不上决策变化,这个插曲很大程度抵消了峰会的作用。奥密克戎变种病毒的传播和症状南非和英国比较,好消息还是坏消息?疫苗和治疗药物对奥密克戎变种还有效吗?

民主峰会上台湾代表展示地图视频被切,哪种说法是真相?

已经结束的民主峰会,一个看点就是台湾行政院政务委员唐凤发言时,出示了一张以不同颜色标示中国大陆和台湾的地图,他发言的画面之后被中断,剩下声音。

这件事值得讨论一下。后来有两种解释,一种是路透社引述消息人士指,美国白宫担心地图不符合“一个中国”政策,因此中断视频讯号。这位消息人士说唐凤展示的地图在美国官员中引起“骚动”,白宫国家安全委员会更愤怒地联系国务院,因为这张投影片没有出现在峰会前的文稿试行版中,消息人士谈到白宫的反应时还提到“他们窒息了”。

另一种解释则是官方的,美国国务院说,屏幕分享的“混乱”导致画面被卡,是个“无心之过”,白宫国安委发言人说路透社报导不正确,强调“白宫没有指示切掉唐部长的画面”,说这件事是屏幕分享时发生的混乱。

这个说法得到台湾外交部发言人的支持,欧安江说,美方事后在第一时间已向台湾说明,美方说,这是因为峰会控制中心出现技术问题,导致屏幕分享功能无法使用。

究竟发生了什么?先说一下,这一点没有争议,唐凤演讲所使用的彩色地图是南非非政府组织“CIVICUS”制作的,各国地图颜色根据该国公民权利开放程度标记,绿色表示开放,红色为封闭,东亚东南亚整个地区只有台湾是绿色,最开放,中国则是红色,最封闭。

这应该不是问题,因为这不牵涉到主权,只是民主开放程度,既然邀请了台湾,就是承认台湾在公民权利和大陆不同。

那么问题出在哪里?路透社的消息来源显然是相当准确的,一名消息来源说,画面控制室的操作人员按照白宫指示行动,“这是很清楚的政策考虑”,“这完全是内部反应过度”。

这回答了第一个问题,是否白宫指示切断的?为什么要切断?事实上,当时时间非常短,一看见大陆台湾颜色不同,立即切断,这不是决策层的决定,而是当时在场的官员的决定,可能性最大的是并没有意识到这不是一个主权国家分界的地图而是个民主程度的地图,是一个判断错误。

确实是一个技术错误,但不是视频切换的技术错误,而是涉及一中政策的理解和判断错误。白宫高层很快发现了这个错误,现在还不知道是在路透社报导之前还是之后,于是进行了修补,这就有了后来的说明,而且据说完整视频也放到了会议网站上。

这是一种可能,即在较低层次做了过度反应,高层纠正,另一种可能则是同一层面,也就是相当高的层面,开始做了错误判断,后来发现过度反应伤害更大而做了纠正。

官僚系统跟不上政策变化从来如此

这件事至少说明了两个值得关注的事情,首先,现场判断错误是有很深的根源的,也就是在美国联邦政府涉外机构中,恐中共的情绪相当广泛,根深蒂固,虽然这几年政策有了很大的调整,但官僚系统的转向总是要迟缓很多。

回想起当年里根总统在柏林墙的演讲,有一句话,“戈尔巴乔夫先生,请推倒这堵墙”,写入演讲稿后被国务院官员删除,被认为太冒犯,很不总统,最后还是里根总统在演讲中临时自作主张重新加上去的。

官僚系统自有一套思维和做事的方式。尤其在政策转变时期,往往起拉后腿的作用。其实有几条原则应该遵循:执行机关不主动找事是对的,但也不应该怕事,自我限制,如果主持的会议客人说了什么也不必大惊小怪的。

错误信息被中共误读会有后果

另一件值得关注的是事件如何被中共解读。本来民主峰会邀请台湾,就是对中共的直接挑战,说打脸都可以,但这件事,无论背后真的发生了什么,都会被中共看作美国软弱的表示,民主峰会的效果大打折扣。

民主峰会的目的,邀请谁不邀请谁,就是民主和专制的对峙,没有中间道路,没有妥协,要折衷妥协大可利用现成的联合国机制。一项政策或举办一个活动,要有明确的目的,所有过程都要为这个目的服务。即便是操作错误,使中共误判形势,会有严重后果的。

奥密克戎变种病毒的疫情、疫苗、治疗新进展

约翰‧霍普金斯大学一直在追踪全世界的疫情发展情况,最新的南非和英国的疫情比较,确诊死亡率在南非经历了一个高峰后,急遽下降,已经接近英国的水平。

而我们知道,南非的新病例中Omicron已经比例很高了,而治疗上并没有重大突破,是不是我上次谈到的,高传染性使Omicron很快排除其它变种成为主导变种,而低重症率低致死性反而使疫情缓和?

CDC说Omicron占最近全美感染的3%,纽约和新泽西的13%。CDC的数据表明,80%感染了Omicron的是打了2剂疫苗的,其中又有1/3是打过第三针加强针的,说明Omicron具有非常强的疫苗逃逸功能。

辉瑞/BioNTech在南非的大规模实验表明,两针疫苗对Omicron只有33%的保护率,但对住院率有70%的保护作用。这是今天发布的消息。

从策略上,正如今天世卫谭德赛所说的,不要指望疫苗单独能让任何国家控制疫情。换句话说,现在还强制疫苗是没有理由的。辉瑞说它的抗冠状病毒新药对COVID90%有效,重症和死亡率,即使对Omicron仍然有效。

这比他们说加强针可靠一些,因为原理完全不同,刺突蛋白大量突变可以逃逸疫苗,但不能逃逸抗病毒药。也许这是个不坏的消息。

而Eli Lilly的抗病毒药Regeneron对Omicron的效果就很差了,原因也是一样,Regeneron是两种单克隆抗体的混合,针对刺突蛋白,一旦单克隆抗体针对的刺突蛋白部分突变了,当然就无效了。

这个变种还在发展中,也必然会被利用。

如果喜欢我的节目,请别忘记点赞、订阅和转发。再说一下,我已经在优乐客会员网站开始做节目,是专题片的形式,每周六晚上美东时间9点会在油管播出,播完后就放到优乐客会员网站上,会员网站上除了我的节目,还有很多其它的节目,欢迎大家去看看,也希望大家订阅支持。同时在YouTube上还会和大家每周做两次节目,好,感谢大家收看,我们下次节目再见。

《横河观点》制作组

(责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论