等死還是找死?揭中共在貿易戰中的兩難選擇

【新唐人北京時間2019年05月17日訊】貿易戰火重燃之際,中共一邊象徵性的提出反制措施,又怕真的刺激美國;另一邊官媒又高調聲稱打貿戰「奉陪到底」,騙取國內的民意支持。有分析指,這種反覆無常的心態反映出中共的焦慮,中共正在左右為難不知所措,不簽協議相當於「等死」,簽協議相當於「找死」。

自貿易戰開打以來,中共就顯示出進退失據。從最初的「以牙還牙」,到去年年底的主動求和,甚至不惜保證按照美國的要求進行結構性改革,以換取90天的休戰期。

然而,就在美中拉鋸式的談判接近尾聲,外界認為雙方即將可能達成協議之際,中共又突然毀約,激怒川普總統重啟關稅。10日,2000億美元中國輸美產品關稅正式提升至25%,貿易戰火重燃。

5月13日,美國宣布對其餘3000億美元中國輸美產品徵稅清單,川普政府的關稅施壓,說到做到,步步逼近。

13日晚,中共終於出台一個反制措施,對600億美元美國進口商品加征最高25%的關稅,而這一舉措被外界嘲諷是「雷聲大雨點小」。而且,北京在「公告」中表示要「與美方共同努力,相向而行,爭取在相互尊重的基礎上達成一個互利雙贏的協議」,強烈暗示北京力圖避免與美方撕破臉。

與此同時,中共官媒在沉默數日後,一反常態高調與美國對抗,聲稱要「奉陪到底」,打一場所謂的「人民的戰爭」。不過,官媒此舉被認為是「打嘴炮」,忽悠中國民眾,結果是引發民眾一片譴責聲浪。

有分析認為,中共的反覆無常反映出的是中共的焦慮。《大紀元》刊登署名評論文章稱,中共把經濟發展作為其執政合法性的依據,但是貿易戰即將戳破中國經濟泡沫,不僅中共的謊言無以為繼,而且許多社會矛盾也將激化,這都直接對中共的恐怖獨裁產生巨大的衝擊。

文章稱,中共不簽協議相當於「等死」,簽協議相當於「找死」。中共在兩難中艱難地抉擇,只不過是在衡量哪個方式可能死得慢一些,但結果都是死路一條。

中共經濟的發展模式是「吃祖宗飯,斷子孫路。」中共靠吸引外資,以優惠的稅收和配套措施以及低廉的勞動力,加上環境污染為代價,在很短時間內迅速造成經濟繁榮的假象。

但是,三十年後的今天,貿易戰開打,稅收優惠取消、勞動力不再低廉、外資開始撤離、全球產業鏈重組,使中國製造業遭受重創,中國經濟跌入深谷,引發的工廠倒閉潮、失業潮必將引起社會動盪。

李克強總理日前強調,就業事關社會大局穩定,要守住不發生「大規模失業」的底線。凸顯中共高層對貿易戰對中國經濟和中共政權的衝擊,早已憂心忡忡。如果貿易戰持續下去,中共經濟將被打垮,中共政權的穩定也難保證。

另一方面,如果中共想與美國簽署協議,就必定要走上結構性改革、公平貿易的道路,這也將動搖中共的根基,真改革對中共就是死路一條。所以中共在此問題上不惜毀約。

另外,時政評論人士王赫分析認為,美中貿易戰有3種走向,北京最高層有3條路可走,即生路、險路和死路。

1、北京接受美方核心條款,中美達成協議,中美貿易戰告一段落。這將是中國之福,也是習的「非常之功」。但這需要習抓住川普的援手,將貿易戰的衝擊,轉變為改革動力,順勢帶領中國走入新階段。

2、拒絕美方核心條款,中美貿易戰升級,中美全面對抗,走向新冷戰,這將是中國之禍。

3、邊打邊談,類似當年朝鮮戰爭,使美中貿易戰長期化。這是北京當局最有可能選擇的路,但這是一條最危險的路,因為這條路可能誘發政變風險,一旦出現突發事件,勢必引發政變,習的下場將是可悲的和可怕的。

時政評論人士唐浩此前刊文分析說,美中貿易戰表面交戰的是美中兩國經濟實力,暗地交戰的卻還有中共兩派勢力。極左派(江派)希望通過美中貿易交火,乘機逼迫習近平退位。倘若北京當局不盡速讓步止戰,未來輸掉的,恐怕不只是中國經濟,恐怕還會賠上所謂的「中國夢」及無辜的中國百姓。

(記者羅婷婷報導/責任編輯:文慧)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!