【新唐人2009年2月15日讯】作者：民主中国阵线主席 费良勇
2008年12月25日，在中共中央宣传文化单位负责人座谈会上，中宣部长刘云山宣扬：“传播力决定影响力。当今时代，谁的传播手段先进、传播能力强大，谁的文化理念和价值观念就能更广泛地流传，谁就能更有力地影响世界。”纳粹宣传家戈贝尔曾经说过：“谎言重复一千遍就成为真理。”刘云山和戈贝尔异曲同工，都是要借助垄断媒体对人们进行意识形态灌输和思想钳制。
在中国国内，中共几乎掌控了全部媒体。中国媒体基本上都是中共的喉舌。随着中国经济实力的不断增强，中共在海外的宣传攻势也越来越强。中共花费人民的巨额血汗收买、资助和兴办了许多华文媒体。如今，中共将耗费更多人民膏血，让中共媒体"走出去"。中共计划逐步建成“全方位宽领域多层次的”外宣格局，"准确"树立中国海外形象。中共央视要增设阿拉伯语和俄语频道，新华社拟办二十四小时英文新闻电视台，做中国的CNN （Cable News Network，美国有线电视新闻网）还要把cctv办成中国的半岛电视台。其实，中共的海外宣传还有一项至关重要的任务，那就是把需要向人民灌输的信息“出口转内销”，大大优化宣传效果。
从人类社会的长期发展历史来看，刘云山的观点是根本错误的。对世界产生决定性影响的，不是传播力，而是社会制度、科学技术和先进文化。专制舆论宣传能在一定时期蒙蔽和误导一部分人，但不能蒙蔽所有人，也不可能长期蒙蔽人。专制的垄断宣传常常还必须借助于暴力压制才能真正奏效。纳粹宣传曾经左右了整个德国，也影响了世界。共产党的宣传远远超过纳粹。然而纳粹早已完蛋，苏联和东欧共产专制集团也已解体。故一世之雄也，而今安在哉？中共能借助于强势宣传和暴力压制长期维持一党专制吗?
CNN和半岛电视台能成为影响巨大的世界主流媒体，最根本的原因是具有自主权，能坚持新闻自由原则。中国的媒体没有自主权，不能坚持新闻自由原则，一切行动听党指挥，必然僵化片面。在自由社会生活、具有独立思维的人们，能接受中共的意识形态和价值观灌输吗？当然，在文化教育和经济建设等方面，中共的强势宣传还是会产生相当大的影响。
中共曾长期否认自由民主人权的普世价值。如今虽然签署了联合国的两个公约，并把保障人权写进了宪法。但中国的人权保障还停留在纸上，从来没有兑现。那么中共所宣称的价值观是什么呢？显然不是人权自由民主的价值观，也不是传统的孔孟之道价值观，例如“三纲五常”、“三从四德”、“男尊女卑”；更不是所谓的共产主义世界观，老一套的斗争哲学：大公无私、毫不利己、专门利人、忠于党忠于领袖、一生交给党安排、党叫干啥就干啥、无条件做党的驯服工具和螺丝钉、为人民服务。那么是不是什么四个坚持、三个代表，或者科学发展观，以人为本，八荣八耻、“科学执政、民主执政、依法执政”？也不是。中共的价值观是“权力就是一切的实用主义”，没有任何道德和价值的底线。从根本上扼杀人性，其宗旨就是奴化人民，维护自身的专制统治。中共将这套价值观推向全球，必然同自由民主人权的普世价值观发生冲突。即使能得逞于一时，终究也不会获得成功。
2008年12月24日逝世的美国著名政治学家亨廷顿教授在《文明的冲突》中指出，后冷战时期的暴力冲突，并非由于各国在意识形态的分歧，而是出于不同文明之间的文化及宗教差异而造成。他的观点引起世界范围内的激烈论争。毫无疑问，中共的价值观同自由民主人权的普世价值观有天壤之别。中共同自由世界的价值观之争有可能爆发激烈的"新闻战争"。作为从共产铁幕中逃共计划逐步建成“全方位宽领域多层次的”外宣格局，"准确"树立中国海外形象。中共央视要增设阿拉伯语和俄语频道，新华社拟办二十四小时英文新闻电视台，做中国的CNN （Cable News Network，美国有线电视新闻网）还要把cctv办成中国的半岛电视台。其实，中共的海外宣传还有一项至关重要的任务，那就是把需要向人民灌输的信息“出口转内销”，大大优化宣传效果。
从人类社会的长期发展历史来看，刘云山的观点是根本错误的。对世界产生决定性影响的，不是传播力，而是社会制度、科学技术和先进文化。专制舆论宣传能在一定时期蒙蔽和误导一部分人，但不能蒙蔽所有人，也不可能长期蒙蔽人。专制的垄断宣传常常还必须借助于暴力压制才能真正奏效。纳粹宣传曾经左右了整个德国，也影响了世界。共产党的宣传远远超过纳粹。然而纳粹早已完蛋，苏联和东欧共产专制集团也已解体。故一世之雄也，而今安在哉？中共能借助于强势宣传和暴力压制长期维持一党专制吗?
CNN和半岛电视台能成为影响巨大的世界主流媒体，最根本的原因是具有自主权，能坚持新闻自由原则。中国的媒体没有自主权，不能坚持新闻自由原则，一切行动听党指挥，必然僵化片面。在自由社会生活、具有独立思维的人们，能接受中共的意识形态和价值观灌输吗？当然，在文化教育和经济建设等方面，中共的强势宣传还是会产生相当大的影响。
中共曾长期否认自由民主人权的普世价值。如今虽然签署了联合国的两个公约，并把保障人权写进了宪法。但中国的人权保障还停留在纸上，从来没有兑现。那么中共所宣称的价值观是什么呢？显然不是人权自由民主的价值观，也不是传统的孔孟之道价值观，例如“三纲五常”、“三从四德”、“男尊女卑”；更不是所谓的共产主义世界观，老一套的斗争哲学：大公无私、毫不利己、专门利人、忠于党忠于领袖、一生交给党安排、党叫干啥就干啥、无条件做党的驯服工具和螺丝钉、为人民服务。那么是不是什么四个坚持、三个代表，或者科学发展观，以人为本，八荣八耻、“科学执政、民主执政、依法执政”？也不是。中共的价值观是“权力就是一切的实用主义”，没有任何道德和价值的底线。从根本上扼杀人性，其宗旨就是奴化人民，维护自身的专制统治。中共将这套价值观推向全球，必然同自由民主人权的普世价值观发生冲突。即使能得逞于一时，终究也不会获得成功。
2008年12月24日逝世的美国著名政治学家亨廷顿教授在《文明的冲突》中指出，后冷战时期的暴力冲突，并非由于各国在意识形态的分歧，而是出于不同文明之间的文化及宗教差异而造成。他的观点引起世界范围内的激烈论争。毫无疑问，中共的价值观同自由民主人权的普世价值观有天壤之别。中共同自由世界的价值观之争有可能爆发激烈的"新闻战争"。作为从共产铁幕中逃出的过来人，我们将站在民主人权价值的立场上，迎接这场决战。出的过来人，我们将站在民主人权价值的立场上，迎接这场决战。
──转自《博讯》网
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
