为主白宫外交论剑,辩论会前学者评说

【新唐人2012年10月22日讯】 (美国之音电)

在前两场辩论中,双方谈到了对华贸易、中东、美国人在利比亚遇害、美国对叙利亚内战的反应、以及伊朗核野心问题。

*主场优势*

而在下一场辩论中,欧巴马罗姆尼可能会比较深地审视这些问题。对欧巴马来说,一个关键问题是,人们印象中他在国家安全事务上的优势是否能增加他的选票。

路易斯维尔大学政治学教授克莱顿说:“我认为,显然,两位候选人有机会在辩论中谈论他们如何采取不同的做法,无论是在从阿富汗撤军问题上,还是在明确表示如何维持坚强的国防问题上。”

在利比亚问题上,罗姆尼一直在采取攻势。他断言,欧巴马总统对利比亚事态和中东局势处理不当。

罗姆尼在第二场总统候选人辩论中谈到美国人在利比亚遇害的时候说:“过了许多天,我们才知道这到底是自发的示威还是恐怖袭击。这不是示威,而是恐怖袭击,美国人民过了很久才被告知这一点。”

*选后四年的外交走向*

一些分析人士说,美国人民,还有外国人民,都想知道,在伊朗核计划或者美国应对阿拉伯之春问题上,罗姆尼的做法会和欧巴马有什么不同。

保守派的美国企业研究所的学者丹尼尔•普莱特卡说:“我想,局外人试图了解,如果欧巴马当选连任,或者罗姆尼当选,今后4年对我们意味着什么。你无法断定局势如何发展。”

布鲁金斯学会 (Brookings Institution)萨班中东政策中心的威特斯说,每一位候选人对中东问题构建了自己的解说, 罗姆尼州长就美国的虚弱提出警告,而欧巴马总统强调把美国政策的旧篇章翻过去。

威特斯表示,这有潜在的副作用。她说,利用中东的事态来构建对于自己的竞选有利的解说,会让中东的人们感到,他们成了美国竟选活动的政治足球。

布鲁金斯学会多哈中心主任哈米德指出,辩论双方的论点涉及一个大问题。哈米德说:“这里有个大问题,那就是,在阿拉伯之春运动之后,美国的领导角色是什么,这个区域的人们如何看待这种领导角色。”

*罗姆尼:对华更强硬*

在竟选旅行中,欧巴马总统强调他的成就,例如结束美国在伊拉克的军事角色,减少美国在阿富汗的驻军,击毙本.拉登和重创基地组织领导层。

而罗姆尼州长表示,欧巴马的中东政策正在瓦解。罗姆尼在对华贸易关系这类问题上保证要比欧巴马过去的所作所为更强硬。

约翰霍普金斯大学高级国际关系学院教授丹尼尔•赛维尔表示,最严肃的外交政策讨论,也许要等到选举之后才会开始。赛维尔说,罗姆尼批评欧巴马行政当局对伊拉克、阿富汗和伊朗的做法,但很少就此提出自己的不同的提议,这是因为难于想到更好的做法。

美国公众仍然聚焦经济和创造就业机会的问题,但是有民调显示,罗姆尼对于欧巴马总统在国家安全和外交政策问题上的主导地位可能已经有所削弱。

CNN在第二次候选人辩论之后所作的民调显示,在处理外交事务的能力上,选民认为欧巴马只以49%比47%领先于罗姆尼。

相关文章
评论