【新唐人2014年01月26日讯】新闻周刊（407）香港老牌报纸《明报》过去一直被视为知识份子报刊，甚至不少中小学都会代学生订阅。不过随着几次易手，以至落到有红色背景的马来西亚商人张晓卿手上，明报日渐失色。在今年新年刚过，香港中文大学公布香港新闻机构公信力调查结果，明报首次失去本地中文媒体中所谓公信力第一的宝座，报头上“公信第一”的宣传标语也随即除下来。不久即传出撤换总编辑事件，由背景备受争议的马来西亚人钟天祥接任，此举引起员工及香港各界的不满，掀起一场前所未有的捍卫新闻自由的抗议浪潮。
香港《明报》1月6日突然宣布撤换现任总编辑刘进图，换上与中共关系密切的马来西亚籍华人钟天祥，在香港媒体界引起轩然大波，外界纷纷质疑是因北京介入。超过200名明报前员工随后发表连署声明，指担忧香港新闻自由倒退。香港记协也发出声明表示“极度忧虑和关注”，并发起一人一信，向明报管理层表达对事件的关注。
香港记协新闻自由小组召集人雷子乐：“过去是南华早报、信报，跟着商台，现在到明报，新闻自由受到威胁，不但是把刀在头上那么简单，插了几刀，大家是在流血。”
熟悉中国事务的时事评论员刘锐绍表示，中共江泽民在1991年已强调要在政治、经济、外交、基层及文化上影响香港，其中文化就是从教育到传媒。
香港时事评论员刘锐绍：“包括内地资金或是亲内地资金，不断入股香港传媒，或是香港传媒的老板在内地的生意不断发展，跟着广告上的影响、统战，以至消息各方面。”
明报高层对撤换总编的理据牵强，香港民间捍卫新闻自由的呼声越来越高涨，来自11间香港本地及海外大学的90位学者发表联署声明，质疑明报能否坚守过往的编采方针及作风，呼吁港人捍卫新闻自由。
浸会大学传理学助理教授杜耀明：“大家真的要警醒，这是一个我们跟大陆可能是程度上的不同，因为我们的人权受到侵害，我们必须要不仅是讲出来，要想想有什么具体的可以做，令到我们的权利得到一个保障。”
有香港良心之称的前政务司司长陈方安生也表示极度关注事件。
前政务司司长陈方安生：“因为传媒的影响力非常非常广泛，所以不可以说今次内部的调动是纯粹一个私人机构的决策。香港现在已经日日见到我们的核心价值、自由啊，特别是传媒的自由越来越缩窄。”
自明报宣布撤换总编辑以来，多名专栏作家连日在《明报》撰文声援员工，并质疑明报管理层的决定。有香港“民主之父”之称的民主党创党主席李柱铭，在14号的《明报》专栏上，以“开天窗”的方式抗议。
民主党创党主席李柱铭：“不仅是一张报纸，而是一连串的行动，令到市民觉得很明显共产党就是要控制香港，新闻自由一定要压抑，所以我觉得这是香港人的事，我们大家不可以袖手旁观。”
由于《明报》加东版抽走至少9篇谈及明报换总编辑风波的专栏文章，多位专栏吴志森、李慧玲、陈惜姿和卉芸也在20日以开天窗的方式抗议。
在议会内，民主派政党在22日在立法会大会提出捍卫编辑采访独立自主的动议。十多名明报员工和前员工身穿黑衣到立法会外请愿，要求《明报》把编采运作编成文本，列入约章。
香港明报员工曾锦雯：“可以将现在我们编采运作的模式可以记录下来做一个文本，可能用约章的模式令到公司有一个依从，继续保持我们现在明报编采的风格。”
当晚捍卫新闻自由的动议辩论历时近五小时。
香港立法会议员梁家杰：“2014年将会是非常关键及重要的一个年头，特别是政改的启动，将影响一众权贵的利益板块，跟传媒有关的事件接连在今年初发生、去年底发生，我相信绝不是巧合，因为不希望香港有真普选。”
香港立法会议员范国威：“中资不断入主，譬如亚洲电视、成报﹔以商业或是政治利益向传媒老板进行招安，如南华早报、星岛日报﹔还有就是在香港设立大陆电视台的分社，如凤凰卫视、亚太第一卫视。”
香港立法会议员毛孟静：“中共深信报纸是人民的教科书，在大陆新闻是洗脑的教育，是一个洗脑的架构，是一个洗脑的传媒。”
议案最终险胜，在35票支持下获通过。由于明报高层仍坚持空降钟天祥到任，民间已酝酿另一波的抗争行动，计划到明报总部举行大型集会撑新闻自由。
新唐人记者林秀宜在香港报导
