【石涛评述】体制内学者呼吁中共退出历史舞台 可行否?(上)

【新唐人2019年01月06日讯】【今日点击】【石涛评述】(3355-1)

提要

体制内学者呼吁中共退出历史舞台 可行否?

大家好,欢迎大家来到今日点击石涛评述。明天星期一,中美重开贸易谈判。但中美重开贸易谈判在星期五的时候,川普在记者会上,在他来讲他说充满了信心。充满信心的理由呢,是因为中国的经济现在太差,整体经济状况太差,所以他们不得不,就说不得不得听我们的,这是川普的他当时在回答时的一个宗旨。所以这个宗旨的概念,是站在他的角度去考虑的,他并没有站在中方的角度,国内的角度去考虑。这种考虑的差距呢,从川普而言主要是从他经济现状,两国实力的对垒之间的思考。但我以为缺少的就是,那中国的问题往往经济问题是最主要的,但是呢它的生命认识,就是通常说的意识形态的问题,它其实占的成分就更高,它占的成分更高。

那这个东西过苦日子,自力更生,我相信在川普而言,对于他来讲,就像月亮上的说话似的,他搞不清楚,怎么会有这么说话的,怎么会有这么干。明明你不成了,明明你现在没饭吃你要自力更生,挖草根,在他的概念中他想像不到人,一个政权会这么去面对自己的国民,对吧。是自己的问题,是这个权力者的问题,结果他要求所有被他权力的人,宁可死我们也得对抗,所以这里面是有个差距问题。从这点上说川普的所谓的乐观呢,只不过站在他自己角度,他希望做成。因为如果做成了,对于他来讲,那他就能够往下走他下一步。如果做不成,他自己也讲,如果做不成,那做不成了,他说几百亿的关税的税额,税金就会进入国库,那我也不输,反正我两头都不输,那我直接进银子,直接进现金。

能否直接进银子进现金不知道,因为很多企业在现实的状况下,在离开中国。如果很多外企业离开中国的话,他川普也进不了这么多银子。所以说话呢都在这种静止的状态下,以这个点的状态下去讨论。如果从这两个层面去讲的话,其实作为贸易谈判来讲不是很乐观,它不是很乐观。因为明天开启的贸易谈判的本身,

是在贸易战以来级别最低的,它是贸易代表的副代表的层面。副代表层面,它上面贸易代表,曾经经历过的谈判者,贸易代表、商务部长、财务部长,它的级别都是很高的,所以现在级别比较低。那也就变成了你很难想像说,它会不会谈成。

很多人认为谈成,我个人觉得谈成谈不成呢,对现在而言就像押宝一样。就像21国峰会,那21国峰会前面做了个各种猜测,谁也没想到到那一开场白,习近平整了45分钟,他那个方式去出现的,那让所有人都没得说了。就像我说纳瓦罗去打架的,架没得打了,连他自己都乐了,搞不清楚这怎么回事,这是今天中国社会的做法,中共政权本身的做法。

那2019年,应对在2019年,我们看到的开场白。那2019年呢咱们原来提到说,

7的定数,那明天正好是7日,但逢九必乱,这也是很多人说的。逢九必乱这是应在了,通常是讲中共建政以来,59年大跃进,自然灾害;69年有人说就是中越自卫,不对不对,中国跟苏联之间打仗,其实69年同样是文化大革命的高峰,

它是交错进行的;79年呢通常讲说是这个自卫反击战,对,打越南,自卫反击战。而它之前呢在78年的时候,正好召开的是这个三中全会,也就是改革开放纪念的日子。那这样它很多事情,是这么个交错的过程。

而79年呢在从另外一个角度来讲,实际是邓小平自己挑起来的。而在当时的状况来讲,它是越南打击了柬埔寨的红色高棉,越南摧毁了这个最残暴,在当时来讲最残暴的共产党,共产主义政权,当时真正背后又有这种涵义在其中。那89年我们知道这个,就是天安门广场,天安门。那89六四的这种屠杀的过程,又伴随着在全球范围内呢,苏联的解体,东欧的解体,这是我们看到的,大家看到的故事。到99年走到了最高峰,就是对信仰者的迫害。前面的屠杀、乱,都是在人的,就是人现实肉身利益的层面的这种争夺。等到了后面,我们看到了,到了79跟89,已经开始伴随着共产主义的阵营本身的崩溃,其实有这个成分在其中。那包括越南打柬埔寨,有这个成分在其中。

等到了99年,它就是变成了真正对法轮功的迫害,对真正信仰者的迫害。一下这种乱象出现在一种,怎么说呢,出现在一种,另外的一个层面,跟现实环境的层面,已经有了相当根本性的差距。到了2019年正好应对了一个20年,在所有我们看到的预言书当中,20年呢是马雅文化当中的一个说法,中间有一个时间的跨度,很有趣的。我们谈到了7谈到了9对吧,谈到了7谈到了9。9的定数呢其实它有更高的层面在其中,7的定数就是现在我们能够看到的。

结果就在周末,北大的一个社会学的教授郑也夫,这个人很有名,但他退休了。退休之后呢发出了一篇呼文,大概的呼文就是说,今天执政党,他用执政党,

今天执政党唯一的一个能够顺其民意,顺其天意,顺其历史的选项,就是一个明君,明智的领导人,带着中国共产党淡出中国历史的舞台,他是这么说的。那他现在呼吁明智的领导人,那就冲着习近平说,他没点名,但是呢共产党走到今天,

70年来做了太多的恶事了,所以这是它唯一的选项。而这个选项,它可以避免生灵涂炭,它可以避免在社会上造成重大的冲突。而与执政党,与政府而言,与国家而言,与人民而言,是个最好的选项。

他是体制内学者,所以他拿出来之后呢,在社会上影响相当大,到现在还没看到这个人被抓。应该是自由亚洲电台有篇报导,文章题目这么说的:中共退出历史舞台,是否能成行?著名自由派学者北大教授郑也夫,发文在网上,中共应退出历史舞台,大胆言论获得无数网友点赞,但引起争论,说是否给中国指明了一条可行的道路,政改难产之因。他首先他的概念一开始呢,他谈到政改的本身在中国是不存在的,唯一的一次改革是1979年,他讲就是1978年啦,经济体制改革,

那政治体制改革根本没有存在,中共没有实行过政治体制改革。因为他们发现政改,任何政改都会削弱党的权力,是这么回事,任何政改都会削弱党的权力。

体制内学者呼吁中共退出历史舞台 可行否?

而中共却给国家带来太多的灾难,所以它们应该体面的退出中国的历史舞台。

要终结一党专制需要一个漫长的过程,只能由共产党来看守社会的秩序。所以这是一个很有趣的一个说法,中国共产党看守秩序,是因为需要时间,但是呢中国共产党做的事情,又太多、太恶,所以它应该退出,相当矛盾的。这就体制内学者的,他只站在学术的角度去说。那你说叫不叫进步呢,反正它不是退步,不好说,只能说他的认识基点上。我们在节目中跟大家分析的是说,习近平当他掌控,完全转移成国家权力的时候,共产党的权力就可以退出国家体制,其实是这概念。你可以把他称为是一种独裁,是一个人,那这个社会是由个体人一个一个组成的,这是不妨碍的,这完全是不妨碍的。那好这期节目就到这里,谢谢大家,再见。

 

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!