张承:抗疫乱象说明了什么?

FacebookPrintFont Size繁体

从7月10日南京禄口国际机场保洁员感染德尔塔病毒至今已有月余,目前扬州、郑州、武汉的疫情仍未控制住,而抗疫过程中却暴露出种种乱象,令人思考。大规模、多轮检测曝出问题

7月20日南京疫情公布之后,第二天即进入全城核酸检测,前三轮几乎都是全员检测,后三轮检测范围才有所收窄。据南京市卫健委披露,六轮核酸检测共检测了4000万人次,按照十人一批次、每人核酸检测成本20元计算,仅核酸检测就花了8亿元。再加上河南千万人,扬州百万人以及张家界、成都、海口等地数十万人检测,这波疫情中的核酸检测费就得几十亿元。

“看到那么多人密密麻麻地检测,我心里真害怕,万一有人传染性强,得传染多少人呀!”南京的一位人士曾担心。此话不幸言中,在随后扬州疫情爆发后,扬州广陵区湾头镇一监测点爆发了聚集性感染。该镇财政结算中心工作人员王某7月24日曾去过一棋牌室,7月29日在检测点工作,截至8月12日,仅他这一条传染链已经涉及83人,其中61人是在检测点被传染的工作人员、前来检测的居民,这些人又传给密接者,以及密接的密接,至今已经传至第四代;另外22人是王某在其他地方传染给别人的。扬州的这一聚集性、爆发性传播虽属罕见,但也难以避免,一旦出现这样的“毒王”,是控制疫情呢,还是散播疫情呢?

中共一直靠全员检测来进行一次又一次地排查,把它当作清零的必用手段,但是对人财物的消耗极大。比如海口美兰机场仅一名搬运工感染,但检测了几十万人,也没查出一例病例。

在南京禄口国际机场疫情爆发后,民航局加强了对机场的检测管理,核酸检测从一周一次增加到一周两次,据称北京等重点城市一两天就要检测一次。正如专业人士指出,中共一直靠行政手段、运动式地检测、封堵的方法来控制疫情,不可持续。

给未成年人打疫苗惹争议

最近,上海卫健委做了一项问卷调查,征求大家对给未成年人打疫苗的态度,没想到反对声如此之大,以致官方不得不将问卷从网上撤下。但是,这并不能挡住中共坚持给青少年打疫苗。不少家长反映,一些学校规定,9月开学前不打疫苗不让上学。

据国家卫健委披露,截至8月12日,中国已经接种疫苗18.32亿剂次,完成全程接种的有7.77亿人,目前12-17岁青少年接种的已经超过6000万剂次。

另据北京卫健委披露的数据,截至8月10日已经接种3770万剂次,12-17岁的达47.79万剂次,累计接种1967万人,18岁以上北京常住人口的全程接种率高达到93.16%。但是很多人认为实际接种率没有这么高,因为周围就有很多人没打过疫苗。

官方称,青少年也属于易感染人群,出于保护应该打疫苗。但是这次德尔塔病毒进入中国后,明显暴露出前两针疫苗的保护性极差,感染者中很多是打过两针疫苗的,比如南京机场员工90%都打过疫苗,被确诊的66名保洁员也大都打过疫苗。所以,老百姓对疫苗的质疑声越来越大。

至今,国内已有多人在网上自曝打疫苗后身体出现问题,有抗疫医生打疫苗后出现癫痫病的,有身体很好的年轻人突然被送进重症监护室的,有一家人举著牌子在医院门口抗议的,但是这些案例大多拿不到医院证明,因为一般医院不会出具疫苗导致病发的证明,所以这些患者投诉无门。

而且现在出现的尴尬局面是,人们很可能要打第三针——所谓加强针,官方也承认,前两针对德尔塔病毒的防护性差,而且去年最早接种疫苗的机场、港口、冷链等高风险暴露人群已经过了半年的疫苗的保护期,需要再打第三针。现在疫苗赶不上病毒变异,人们打了第三针加强针之后,病毒再变异,是不是还要打第四针、第五针呢?

在疫苗效果存疑,副作用不确定的情况下,让孩子打疫苗,大多数家长是抵触的。但是中共仍在强行推疫苗。难怪有人说:“有没有房子,它不关心;有没有学上,它不关心;能否看得起病,它不关心;食品是否安全,它不关心。但是,你打没打疫苗,它很关心!打完之后有没有不良反应,它不关心,你反应大小是你自己体质不配,和我有什么关系?”这就是中共的一贯策略。

推卸责任 不提供援助

中共号称“人民至上”,但国际船舶船员下船难的问题最近却凸显出来。7月31日,巴拿马籍货船“弘进”轮上有船员出现发热症状,当时船上有20名船员,全部是中国人,他们行至浙江舟山时,向附近浙江舟山的一所船舶管理站寻求紧急医疗救助,但是按照当地规定,必须由船舶代理公司提出申请,而当地没有一家公司愿意提供帮助。舟山方面甚至给各船舶公司下令,不能靠近该船,不能提供救助。

到8月3日,已有9名船员发热,而且船只出现故障无法继续前行,只能在海上漂泊。8月7日,在多方求助无望的情况下,船员们录制了求救视频发到社交网站,引起社会关注,舟山方面才肯提供救助,把船员接下船救治,这时已有16人核酸检测呈阳性。

时隔几天,另一只外籍船舶东悦轮又爆出不让船员下船的问题,船员们要上岸交接班,但是途经港口都不允许他们靠岸,船员们打出“我们要回家”的横幅抗议。

严禁探讨抗疫政策

各国的抗疫政策本是可以相互比较与评说的,鉴于中共用行政手段运动式抗疫,有专业人士提出与病毒共存的建议,但是却遭到言论打击和人格攻击。前不久,江西丰城一教师在网上提出可以以扬州来试验,是否可以与病毒共存,被警方以散步不当言论为由拘留15天,引起社会强烈反响。很多人认为这是探讨问题,不应视为不当言论。如今媒体也被明确要求不能评论抗疫政策,专业人士也被噤声。

抗疫政策不能评论

抗疫乱象是多方面的,从网络视频中的老人被警察上门强迫按倒打疫苗,到扬州打牌者在视频上公开承认错误被称为新时代“游街”,再到鼓励市民相互举报的政府公告,让人感觉到仿佛文革再现。中共用其惯用手段来对付病毒能管用吗?病毒就是冲着淘汰中共来的,中共所谓的抗疫胜利只是一时的“伟光正”罢了。

本文只代表作者的观点和陈述。

原文链接:抗疫乱象说明了什么?

(转自明慧网/责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论